Tốt tốt tốt. Thủ tướng Canada Justin Trudeau vừa để con mèo tiểu bang ra khỏi túi cho cả thế giới xem. Việc tiết lộ sớm và xem trước trung thực những gì đang có trong cửa hàng cho mọi người trên thế giới có lẽ là tấm lót bạc trong tất cả những điều này.
Bằng cách viện dẫn Đạo luật về các trường hợp khẩn cấp của Canada1 năm 1988 để cho phép thu hồi hàng loạt giấy phép lái xe của những người biểu tình và tịch thu tài khoản ngân hàng của họ – và bất kỳ ai đã quyên góp danh nghĩa cho mục đích của họ – Trudeau đang cho cả thế giới thấy rằng Sự tái lập vĩ đại của Klaus Schwab thực sự là tất cả những gì đối với một người bình thường .
Nếu chúng ta đồng hành với việc thiết lập lại tài chính của họ thành một loại tiền kỹ thuật số toàn cầu tập trung, các chủ ngân hàng trung ương có thể và sẽ làm tê liệt tài chính của bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu, bất kỳ lúc nào, vì bất kỳ lý do gì. Đó là đòn bẩy quá đủ để giữ cho hầu hết mọi người xếp hàng.
Diễn đàn Kinh tế Thế giới đã không tuyên bố rằng vào năm 2030 “bạn sẽ không sở hữu gì và không có quyền riêng tư”2 chẳng để lam gi. Họ có ý đó. Bạn thậm chí sẽ không sở hữu cơ thể của chính mình, nếu họ làm theo cách của họ. Mục đích của họ là kiểm soát hoàn toàn mọi chi tiết vụn vặt trong cuộc sống của bạn. Chỉ có họ mới được tự do sống và cai trị theo ý họ.
Trudeau tự trao cho mình quyền lực độc tài
Theo báo cáo của The Defender:3
“Trong một động thái mang lại cho ông ấy ‘quyền lực sâu rộng,’ Thủ tướng Canada Justin Trudeau – lần đầu tiên trong lịch sử – Đạo luật về các trường hợp khẩn cấp của Canada để đáp lại điều mà nhà bình luận chính trị Krystal Ball mô tả là một cuộc biểu tình ‘khá là hoàn toàn hòa bình’.
Những quyền hạn đó bao gồm việc trao cho các ngân hàng Canada khả năng, mà không cần lệnh của tòa án, ‘ngay lập tức đóng băng hoặc đình chỉ tài khoản’ của bất kỳ người Canada nào ‘đã quyên góp từ 25 đô la trở lên cho các tài khoản gây quỹ của đoàn xe tải.
Trong một tập của ‘Breaking Points With Krystal and Sagaar,’ người đồng dẫn chương trình của Ball, Saagar Enjeti, cho biết chính phủ Canada cũng sẽ ‘thu giữ bất kỳ khoản tiền nào dành cho các cuộc biểu tình, bao gồm cả tiền điện tử.’
Enjeti cho biết, với quyền hạn được chính phủ trao cho Đạo luật về các trường hợp khẩn cấp, họ không chỉ có thể thu giữ và đình chỉ bằng lái xe của bạn mãi mãi mà còn có thể lấy tiền từ tài khoản ngân hàng của chủ xe tải.
‘Vì vậy, chúng tôi đang xem xét cuộc chiến tài chính chính thức đối với những người lái xe tải … Bạn có ở đây, Thủ tướng Canada, người hàng xóm của chúng tôi ở phía bắc, viện dẫn Đạo luật khẩn cấp, tuyên bố tất cả chiến tranh tài chính đối với công dân của mình và đình chỉ Enjeti nói. Nếu điều này đang xảy ra ở đất nước của bạn, ‘bạn [clearly] không được sống trong một quốc gia tự do, ‘anh ấy lập luận. “
Ngoài việc trao cho chính phủ Canada quyền thu giữ tài khoản ngân hàng của công dân mà không cần lệnh của tòa án, Đạo luật về các trường hợp khẩn cấp cũng trao cho Trudeau quyền:4,5
- Cấm các cuộc họp công cộng (bao gồm cả các cuộc phong tỏa)
- Du lịch quán bar đến và đi từ các khu vực nhất định
- Quy định việc sử dụng một số loại tài sản, bao gồm cả hàng hóa được sử dụng để phong tỏa
- Buộc các cá nhân và công ty cung cấp “các dịch vụ thiết yếu”
- Phạt tiền lên đến 5.000 đô la hoặc phạt tù đến năm năm nếu vi phạm bất kỳ biện pháp khẩn cấp nào đã tuyên bố
Để hiểu việc viện dẫn Đạo luật này vô lý đến mức nào trong hoàn cảnh hiện tại, hãy cân nhắc rằng nó được thiết kế chỉ để sử dụng trong những thời điểm khủng hoảng nghiêm trọng,6,7 chẳng hạn như tình trạng khẩn cấp trong thời chiến có mối đe dọa rõ ràng đối với an ninh và chủ quyền của quốc gia. Tình hình phải là “khẩn cấp và nghiêm trọng” và “gây nguy hiểm nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe hoặc sự an toàn của người dân Canada.”
Hơn nữa, Đạo luật chỉ có thể được viện dẫn nếu tình trạng khẩn cấp không thể được giải quyết bằng bất kỳ luật liên bang nào khác đang tồn tại, và / hoặc nếu nó vượt quá khả năng của các tỉnh trong việc giải quyết tình hình một cách hiệu quả.
Trudeau bị buộc tội hùng biện không trung thực và đáng ghét
Phản đối việc thâu tóm quyền lực chưa từng có của thủ tướng là các thủ tướng của Alberta, Manitoba, Saskatchewan và Quebec. Thủ hiến Alberta Jason Kenney chỉ ra rằng quốc gia đã có “tất cả các công cụ pháp lý và nguồn lực hoạt động cần thiết để duy trì trật tự,” và “không có quyền hạn bổ sung nào liên quan về nguồn lực” có thể được cấp bởi Đạo luật.số 8
Kenney cũng tuyên bố điều hiển nhiên khi ông nói với thủ tướng “chấm dứt nhiệm vụ tiêm vắc-xin cho xe tải xuyên biên giới, vì nó không phục vụ mục đích hữu ích cho sức khỏe cộng đồng”. Đó sẽ là giải pháp hòa bình cho cuộc phong tỏa.
Trung tâm Tư pháp Canada về Quyền tự do Hiến pháp cũng đã tố cáo việc Trudeau viện dẫn Đạo luật về các trường hợp khẩn cấp, gọi là “việc sử dụng quyền hạn khẩn cấp là không hợp lý bởi sự kiện và thực tế của Ottawa”. Mặc dù vậy, Quốc hội Canada đã bỏ phiếu thông qua đề nghị của Trudeau về việc viện dẫn Đạo luật, với 185 phiếu tán thành và 151 phiếu chống, vào thứ Hai ngày 21 tháng 2 năm 2022.9
Theo Trudeau, cuộc biểu tình của giới xe tải đang cản trở hoạt động thương mại và ngăn cản mọi người đi làm và kiếm sống. Với điều đó, về cơ bản, ông ấy lên án hành động của chính mình, vì bản thân Trudeau đã đóng cửa các doanh nghiệp và ngăn cản mọi người kiếm sống trong hai năm qua. Đạo đức giả là sự ghê tởm ngoài lời nói. Tuy nhiên, anh ấy thậm chí còn đi xa hơn thế.
‘Trudeau đã đi quá xa’
Trong một bài xã luận ngày 15 tháng 2 năm 2022, tờ Toronto Sun đã tố cáo lời lẽ thù hận của thủ tướng đối với công dân Canada và cáo buộc ông ta thổi bùng ngọn lửa căm thù do chính mình tạo ra:10
“Việc Thủ tướng Justin Trudeau viện dẫn một cách phi lý về Đạo luật Khẩn cấp là một vấn đề sâu sắc và sẽ gây ra những hậu quả lâu dài cho đất nước. Kể từ khi đoàn xe tự do lần đầu tiên chạm vào căn cứ ở Ottawa cách đây vài tuần, Thủ tướng đã hết sức gia tăng căng thẳng.
Chính phủ Tự do dường như đang hy vọng vào một số loại sự kiện vào ngày 6 tháng 1 như đã xảy ra ở Hoa Kỳ năm ngoái. Tất cả những lời hùng biện của họ đều cho thấy họ rất muốn thấy một sự kiện như vậy đi xuống. Nó không bao giờ làm. Đoàn xe đã bình yên suốt …
Trudeau đã gọi những người biểu tình bằng mọi tên trong cuốn sách mặc dù họ là một đám đông đa dạng theo mọi nghĩa của từ này. Bây giờ anh ấy đang tự tạo cho mình những sức mạnh phi thường để đối phó với những cuộc biểu tình này. Một trong những phần đáng lo ngại nhất là làm thế nào họ có thể ra lệnh cho các ngân hàng đóng băng tài khoản của mọi người mà không cần lệnh của tòa án …
Trudeau … muốn chia rẽ và nhiều thù địch hơn … Các cuộc biểu tình có thể gây phiền toái và nhiều người có thể không đồng ý với họ, nhưng điều đó không biện minh cho quyết định này. Điều duy nhất có thể nói để bào chữa cho việc Trudeau viện dẫn Đạo luật về các trường hợp khẩn cấp là chính sự kém cỏi của ông ấy đã khiến một biện pháp cực đoan như vậy trở nên cần thiết ”.
Thật vậy, những lời hùng biện của Trudeau không có gì khác ngoài sự thống nhất. Đầu tiên, ông gọi Đoàn xe Tự do là “một nhóm thiểu số nhỏ” đang bày tỏ “những quan điểm không thể chấp nhận được”. Anh ta hẳn đã thay đổi suy nghĩ của mình, mặc dù là riêng tư, khi thấy cách một nhà lãnh đạo lành mạnh không có khả năng huy động sức mạnh khẩn cấp triệt để cho một nhóm nhỏ đang bấm còi.
Sau đó, ông nhấn mạnh rằng những người biểu tình là một đám “phân biệt chủng tộc” và “những kẻ theo chủ nghĩa lệch lạc” vẫy cờ của Đức Quốc xã và ăn cắp thức ăn của những người vô gia cư. Một số người hiện đã công khai yêu cầu anh ta rút lại những tuyên bố như vậy và đưa ra lời xin lỗi.
Thành viên Nghị viện Yêu cầu Lời xin lỗi
Trong số đó có thành viên quốc hội bảo thủ Candice Bergen, người đã yêu cầu Trudeau xin lỗi vì “lời lẽ thù hận” chống lại “những người Canada yêu chuộng hòa bình, yêu nước”.11 Trong một bài phát biểu đầy ẩn ý, Bergen cũng nhắc nhở các thành viên Hạ viện rằng bản thân Trudeau đã “đeo mặt đen nhiều lần hơn những gì ông ấy có thể nhớ”.
Một người khác là Melissa Lantsman, một nghị sĩ bảo thủ Do Thái, người bị Trudeau cáo buộc “đứng chung với những người vẫy chữ thập ngoặc”. Lantsman gọi những lời của Trudeau là “nguy hiểm và đáng hổ thẹn”. Theo Toronto Sun:12
“Cuộc tranh cãi bắt nguồn từ một cuộc trao đổi xấu xí tại Hạ viện hôm thứ Tư, trong đó Lantsman cáo buộc Trudeau đã thổi bùng ‘ngọn lửa của tình trạng khẩn cấp quốc gia phi lý’ bằng cách gọi những người lái xe tải Freedom Convoy là ‘phân biệt chủng tộc’ và ‘lề mề.’
Phản ứng của Trudeau là một cú đánh thấp gây sốc. ‘Các thành viên Đảng Bảo thủ có thể đứng với những người vẫy cờ chữ thập ngoặc, họ có thể đứng với những người vẫy cờ Liên minh. Chúng tôi sẽ chọn sát cánh với những người Canada xứng đáng có được công việc, những người cần lấy lại cuộc sống của mình ”, ông Trudeau nói.
Đề xuất một nghị sĩ Do Thái đứng với lá cờ Đức Quốc xã đã gây phẫn nộ đến mức Người phát ngôn Anthony Rota đã mắng mỏ các thành viên, và ‘bao gồm cả Thủ tướng Chính phủ đáng kính’, vì đã sử dụng ‘những từ ngữ gây khó chịu trong Hạ viện.’
Gọi nó là ‘khủng khiếp’, Kyle Kemper, anh trai cùng cha khác mẹ của Trudeau nói rằng ‘anh ấy đang cư xử như một kẻ bắt nạt.’ ‘Một mức thấp mới, ngay cả đối với Trudeau,’ nghị sĩ Đảng Bảo thủ Pierre Poilievre đã tweet. ‘Anh ta đã buộc tội sai một nghị sĩ Do Thái và hậu duệ của những người sống sót sau thảm họa Holocaust đứng với những người vẫy hình chữ thập ngoặc. Cô ấy đã không. ‘”
Michael Mostyn, Giám đốc điều hành của B’nai Brith Canada, một tổ chức phục vụ người Do Thái, cũng lên án bình luận của Trudeau đối với Lantsman, nói rằng “Không nên cho phép nhận thức sai lầm này. Chúng tôi mong Thủ tướng giải quyết kịp thời vấn đề này ”. Cho đến nay, Trudeau đã không làm gì tương tự.
Hậu quả lâu dài
Trong một video (ở trên), người ủng hộ tự do ngôn luận và người tổ chức đoàn xe tải Tamara Lich đã dự đoán về việc bắt giữ cô ấy và đưa ra lời cầu xin đầy nước mắt để những người biểu tình giữ hòa bình. Ngày hôm sau, Lich bị cảnh sát Ottawa bắt và tra tay vào còng.
Các chuyên gia pháp lý hiện đang cảnh báo rằng việc Trudeau viện dẫn Đạo luật về các trường hợp khẩn cấp có thể gây ra hậu quả cho các thế hệ sau. Theo Marco Mendicino, “các báo cáo công khai” chỉ ra rằng những người có “lập trường tư tưởng cực đoan” có thể đang tham gia vào cuộc phong tỏa, do đó chính phủ cần có quyền hạn khẩn cấp.
Tuy nhiên, theo lưu ý của giáo sư luật và giám đốc điều hành của Rights Probe, Bruce Pardy, đó là tin đồn tốt nhất và chỉ hành động hùng biện thôi đã tạo ra một tiền lệ nguy hiểm.13
“Chỉ trong chốc lát, hãy xem xét các tác động. Đây là một chính phủ đã đưa ra quy chế khẩn cấp về việc thừa nhận của chính mình dựa trên điều mà ai đó đã nói, “ Pardy nói.14“Họ không có bạo lực thực sự xảy ra. Họ không có thông tin tình báo về các mối đe dọa bạo lực xảy ra. Tôi chắc rằng bạn có thể tìm ra hậu quả là gì nếu điều này được coi là sử dụng đúng Đạo luật về các trường hợp khẩn cấp …
Tự do giờ có nghĩa là an toàn. Pháp quyền có nghĩa là các chính phủ kiểm soát mọi thứ để có ‘kết quả phù hợp.’ Bạo lực bây giờ có thể có nghĩa là lời nói. Bấm còi đã được gọi là bạo lực, và bây giờ họ đang hiểu điều đó theo nghĩa đen.
Họ đã nói rằng họ đang tiến hành chống lại bạo lực, và họ có gì? Họ có lời nói, họ có hùng biện, họ có biểu hiện của một lập trường chính trị. Và chính sự hùng biện đó, chính vị trí chính trị mà họ sợ hãi, và điều đó tạo nên tình trạng khẩn cấp …
Nếu việc viện dẫn Đạo luật khẩn cấp này có hiệu lực, thì các chính phủ có quyền tuyên bố tình trạng khẩn cấp và đè bẹp bất kỳ cuộc biểu tình ôn hòa nào, bất kỳ sự bất đồng chính kiến nào, đe dọa vận mệnh chính trị và hệ tư tưởng của họ, và đó không phải là loại đất nước chúng ta muốn sống … ”
Cecil Lyon, một chuyên gia pháp lý giải quyết tranh chấp từ Ontario, cũng phản đối kịch liệt hành động của Trudeau, gọi đó là “cách tiếp cận hình búa tạ” cho thấy chính phủ đang “mất phương hướng và không xem bạn nên giải quyết tranh chấp như thế nào”.15
Trudeau đang kiếm lợi từ độc quyền COVID Jab
Rất may, Trudeau đã dỡ bỏ Đạo luật Quyền hạn Khẩn cấp vào thứ Tư hai ngày trước. Rõ ràng, Trudeau là người tuân theo các nhiệm vụ về vắc xin và sẵn sàng làm bất cứ điều gì để giữ chúng ở đúng vị trí. Một người tự hỏi liệu cổ phần sở hữu của Quỹ Trudeau trong Acuitas Therapeutics – được đồn đại là khoảng 40%, theo Tiến sĩ Robert Malone16 – có thể ảnh hưởng đến hành vi của anh ta?
Acuitas tạo ra hệ thống phân phối hạt nano lipid mà Pfizer / BioNTech sử dụng trong cảnh quay COVID của mình.17Trong một video ngày 12 tháng 2 năm 2022, David Martin, Tiến sĩ, thảo luận sâu về xung đột lợi ích của Trudeau, nói:18
“Trudeau đang kiểm soát sự độc quyền bất hợp pháp đối với hình thức tiêm của BioNTech và Moderna. Bạn đã nghe tôi nói đúng. Thứ đang được tiêm vào người dân trên khắp đất nước và trên toàn thế giới trên thực tế là một lợi ích kinh tế … trả ngay vào túi của Trudeau.
Anh ấy không quan tâm đến sức khỏe cộng đồng. Anh ấy quan tâm đến việc lót túi của mình, bởi vì bất kể bạn thực hiện cảnh quay nào, Canada vẫn nhận được đồng xu …
Trudeau đang điều hành một công ty độc quyền. Đây là Chicago của những năm 1920, đây là đám đông, và chúng ta cần mọi người Mỹ, mọi người Canada và mọi người trên toàn thế giới cùng tham gia và tự thông báo về những tội ác mà Justin Trudeau đang thúc đẩy dưới chiêu bài y tế cộng đồng. ”
