Vòng loại trực tiếp NBA có đầy những khoảnh khắc có thể xoay chuyển hàng loạt trận đấu: một cú đánh 3 con trỏ, một cú đánh cuối và 1 xô hoặc một cú ném bóng ở hẻm nhỏ trước khán giả nhà.
Hoặc trong một số trường hợp, đó có thể là do trọng tài thổi còi, vì một cú tắc trách / tính tiền cuối trận hoặc một cái thùng bị lật có thể giúp tạo ra sự khác biệt giữa ai đi trước và ai về nhà.
Với những chiến binh đế chế vàng và Boston Celtics hướng đến một bộ ba hay nhất trong Chung kết NBA, những gì các quan chức sẽ được theo dõi gần nhất? Có bất kỳ điểm nhấn mạnh nào được mở rộng khi trò chơi quan trọng nhất không?
Người nội bộ của ESPN NBA, Tim MacMahon, đã trao đổi với Monty McCutchen, phó chủ tịch cấp cao NBA về phát triển và đào tạo trọng tài, về các thử thách của X và O, liệu các báo cáo trong hai phút cuối có nên được mở rộng hay không, cách các quan chức của Vòng chung kết được chọn và các giao thức của xóa điểm trên bảng sau khi xem xét.
Điều gì có thể xem lại trong một trận đấu NBA? Có bất kỳ thông số nào trong số đó được mở rộng trong vòng loại trực tiếp không?
“Không có gì được mở rộng. Các quy tắc của chúng tôi trong giai đoạn tiền mùa giải vào tháng 10 là các quy tắc của chúng tôi vào tháng 6 cho các trận chung kết hội nghị và [the NBA] Trận chung kết. Đó là một sự khác biệt thực sự quan trọng cần được thực hiện.
“Các vấn đề có thể xem xét khó hơn một chút [to explain]tại vì chúng tôi có 16 trình kích hoạt và mỗi người trong số họ có tập hợp các vấn đề có thể xem xét của riêng họ. Chúng tôi đang tìm cách thống nhất điều đó. Ví dụ: bạn luôn có thể quan sát để xem liệu vi phạm đồng hồ quay có diễn ra hay không. Bạn có thể xem liệu ai đó [was out of bounds when they] đã nhảy trước khi bắn. Bạn có thể xem liệu có vi phạm tám giây hay không.
“Về các thử thách của huấn luyện viêncác vấn đề có thể xem xét nằm ngoài giới hạn, pha lập công và một pha phạm lỗi được gọi là chống lại của bạn đội. Giả sử bạn nghĩ rằng cầu thủ xuất sắc nhất của đối phương là người phạm lỗi, nhưng họ đã gọi nó cho người đàn ông thứ bảy của họ. Bạn không thể thách thức suy nghĩ đó rằng đó là về cầu thủ tốt nhất của họ. Nó phải được gọi vào đội của bạn. “
Các trọng tài có thể lật ngược cuộc gọi khác mà họ nhận thấy trong khi xem xét điều gì đó khác không?
“Có sự khác biệt giữa việc đó là một thử thách hay đó là một cuộc đánh giá. Nếu đó là một thử thách của huấn luyện viên, hãy nói rằng quan chức cho rằng đó là một lỗi tấn công và chúng tôi gọi đó là một lỗi phòng thủ. Chúng tôi chắc chắn có thể gọi chính xác lối chơi đó nếu nó xảy ra rõ ràng và có kết luận, nhưng nó phải gắn liền với vở kịch. Bạn không thể xem qua một vở kịch theo kiểu nhặt và cuộn và xem một số vở kịch khác mà bạn không gọi – một anh chàng đã bị đẩy ra trong góc – và gọi chính xác trò chơi đó. Đó chỉ là thứ gắn liền với trò chơi mà bạn đang thử thách. “
Các quy tắc xem xét đã phát triển như thế nào trong những năm gần đây? Quá trình xem xét một cuộc gọi là gì?
“Bất cứ khi nào chúng tôi có một trận đấu đỉnh cao, ủy ban cạnh tranh sẽ xem xét nó. Khi phát lại ngay lập tức, nó đã được đưa vào cho những cảnh quay ở giây cuối cùng. Đó là một đoạn trong sách quy tắc của chúng tôi. Dài 4 trang rưỡi bây giờ.
“Vòng loại trực tiếp thúc đẩy rất nhiều điều này, bởi vì đây là thời điểm quan trọng nhất trong năm. Chúng tôi nhận thấy một mùa giải và sau mùa giải rằng chúng tôi đã gọi sai rất nhiều lỗi bóng bổng khi ai đó đang sút. Vì vậy, chúng tôi đã thêm lỗi đó để giúp xác định vị trí lần tiếp xúc bất hợp pháp đầu tiên là, vì thường khi bạn xử lý trò chơi, bạn thấy đó là hành vi phạm pháp và cần có thời gian để thổi còi. Trong khi đó, cú đánh đã xảy ra, nhưng lần tiếp xúc bất hợp pháp đầu tiên đã xảy ra trước đó.
“Vì vậy, lối chơi thường quyết định sự thay đổi, nếu chúng ta thấy phong cách chơi bắt đầu thay đổi ở một mức độ nào đó. Các pha phạm lỗi trên đường rõ ràng trở nên rất khó phân xử trong thời gian thực; do đó, nó được thêm vào vì đây là một quả phạt quan trọng với hai quả ném phạt và quả bóng. Tất cả những điều này diễn ra thông qua một giác quan hữu cơ. “
Giao thức chính thức để xóa điểm khỏi bảng là gì về mặt hồi tố, chẳng hạn như Max Strus‘được thực hiện trong trò chơi 7 của trận chung kết Hội nghị phía Đông giữa Miami Heat và Boston Celtics? Nó trở nên không thể xem xét ở điểm nào?
“Chúng tôi hiểu rằng không có điểm nào quay trở lại. Quy tắc này đã được áp dụng hơn 15 hoặc 20 năm, nhưng cách nó đã từng hoạt động là [a referee] sẽ thực hiện tín hiệu chim quay nhỏ và họ sẽ xem thời gian chờ tiếp theo để xem đó là con trỏ 2 hay con trỏ 3. Vì vậy, nếu một điều xảy ra vào 11:52 của quý thứ ba, bạn có thể không đạt được điều đó cho đến 5:50, 6:50, ở đâu đó dưới mốc bảy phút trong thời gian chờ bắt buộc đầu tiên đó.
“Vài năm trước, trong nỗ lực tăng tốc độ trận đấu để chúng tôi mất ít thời gian hơn, chúng tôi đưa ra thực tế là chúng tôi sẽ xem xét tất cả các hiệp 2 và 3, do trung tâm phát lại khởi xướng, không phải bởi trọng tài. Do đó, bạn không xem trọng tài đưa ra tín hiệu chim quay ngay bây giờ, bởi vì mỗi 2 hoặc 3 đơn lẻ được kích hoạt.
“Khi một sự cố xảy ra ở Ván 7, nó thu hút nhiều sự chú ý hơn, nhưng có 15 sự cố khác trong đó một đội bị lấy điểm trong năm nay – bao gồm cả Miami, trớ trêu thay – trong suốt mùa giải. Bây giờ, có lẽ đã có hàng trăm những lời kêu gọi gần như nằm ngoài giới hạn mà họ sẽ xem xét nội bộ đó. Giả sử trong trường hợp đó, Strus sẽ tăng thêm hai hoặc ba inch. Nó vẫn sẽ được xem xét.
“Một trong những điều quan trọng mà tôi muốn cơ sở người hâm mộ của chúng tôi biết là quá trình này hiện nhanh hơn nhiều. Trong sự nghiệp của mình, chúng tôi đã chờ đợi thời gian chờ bắt buộc đó để tự xem xét nó với tư cách là trọng tài trên sàn đấu. Bây giờ, thay vào đó của thời gian chờ bắt buộc đó xảy ra sau đó nhiều, chúng tôi có thể thông báo lại nó với bảng và nó đã được sửa vào, tôi nghĩ, 8:28, tiết kiệm vài phút so với chính sách cũ.
“Chúng tôi không thể thông báo những điều đó trong hành động trực tiếp. Khi trái bóng đang được dẫn dắt, không ai muốn một thông báo làm gián đoạn dòng chảy của sự thất vọng. Nếu bạn nghe thấy điều đó trong khi bạn đang chuẩn bị cho một trận đấu và bạn vừa mất ba điểm , điều đó thực sự có thể ảnh hưởng đến lối chơi. Thứ hai, nếu chúng tôi thực hiện nó trong trận đấu trực tiếp và chỉ ghi điểm mà không công bố, bạn có thể hình dung ra sự bối rối sẽ khiến đội nhìn lên và nghĩ rằng họ đã có ba điểm mà không hiểu tại sao họ không có ba điểm và sau đó tranh cãi về nó trong trận đấu trực tiếp. Vì vậy, chúng tôi nghĩ bóng chết đầu tiên là cơ hội đầu tiên.
“Bây giờ, trong ví dụ của Strus, đã có hai quả bóng chết trước khi nó được công bố. Tuy nhiên, cả hai đều khá nhanh chóng. Một quả bóng nằm ngoài đường biên, nơi chúng tôi đưa bóng ngay khi chúng sẵn sàng, và cái kia có một số yếu tố gây nhầm lẫn nhỏ vì có một bộ ba phòng thủ [seconds] liên quan, vì vậy nó đã không được công bố. Đó là khoảng 30 giây trước khi nó được công bố, vì vậy theo quan điểm của chúng tôi, đó không phải là sự khác biệt quan trọng đối với kết quả của trò chơi, 30 giây đó. “
Các điểm nhấn có được gửi tới các trọng tài trong trận playoffs và cụ thể là trận Chung kết không?
Lưu ý: Các đội được gửi video về điểm nhấn mỗi tháng trong suốt mùa giải thông thường và vòng loại trực tiếp.
“Động lực của điều đó là cho phép các nhóm huấn luyện nó. Nếu chúng tôi làm tốt công việc nhất quán, từ tháng 10 đến tháng 11 đến tháng 12, tháng 1, tháng 2, nhóm của tôi thực sự phải làm những điều tương tự vào tháng 4, Tháng 5 và tháng 6, bởi vì các đội đã dành rất nhiều thời gian để huấn luyện điều đó. Chúng tôi không thay đổi mọi thứ ở vòng loại trực tiếp.
“Một trong những điều tôi làm trong vòng loại trực tiếp là tôi nhắc nhở nhóm của chúng tôi rằng, này, chúng tôi đã thực sự giỏi với những động tác không bóng rổ trong năm nay, đúng không? Đừng bỏ cuộc. Bởi vì đó là một trong những lời chỉ trích mà bạn luôn nghe thấy : ‘Ồ, họ sẽ không gọi nó trong vòng loại trực tiếp.’ Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã chứng minh [that criticism wrong] trong vài năm qua.
“Bây giờ, đừng giải thích sự nhiệt tình của tôi đối với sự nhất quán với sự hoàn hảo. Chúng tôi bỏ lỡ các cuộc gọi. Khi chúng tôi bỏ lỡ các cuộc gọi, mọi người thực sự dễ dàng nói, ‘Ồ, thấy đấy, họ không gọi nó ở vòng loại trực tiếp’, trong khi thực tế là chúng ta “Điều thực sự quan trọng là chúng ta không nên nuôi dưỡng ý tưởng rằng, ‘Ồ, đó là một pha phạm lỗi trong trận playoff.” … Tôi không lái cái đó. “
Các trọng tài được đánh giá như thế nào? Tiêu chí nào xác định trọng tài nào gọi là trận Chung kết?
“Quy trình này giống nhau để xác định ai là trọng tài các trận đấu playoff ở vòng đầu tiên giống như quy trình làm trọng tài của trận Chung kết. Chúng tôi thực hiện quy trình này qua từng vòng đấu.
“Hoạt động của trọng tài bao gồm tôi, Joey Crawford, EF Rush, Mark Wunderlich, Bennett Salvatore và Bernie Fryer. Có sáu người trong chúng tôi tạo nên hoạt động trọng tài với tư cách là những chuyên gia” không trích dẫn “. Tôi sử dụng thuật ngữ đó mà không có bất kỳ cảm giác kiêu ngạo nào , nhưng chúng tôi đã dành cả cuộc đời của mình cho việc này và chúng tôi quan tâm sâu sắc đến nó, và chúng tôi thực sự đã nỗ lực để biết được các sắc thái của nghề thủ công của chúng tôi.
“Chúng tôi tạo ra một tỷ lệ phần trăm, các đội chiếm một tỷ lệ phần trăm và [so does] bộ phận phân tích. Đó là những người phản biện độc lập. Đó không phải là các cựu trọng tài, mà là những người đánh giá được đào tạo. Họ có mọi cuộc gọi và cuộc gọi không được chấm điểm cho một trọng tài trong suốt mùa giải – hàng nghìn và hàng nghìn quyết định cho mỗi trọng tài.
“Chúng tôi đưa nó vào ma trận và nó có 36 cái tên. Sau đó, chúng tôi đi đến 28 cái cho vòng hai, 20 cho vòng ba và 12 cái tên. [for the Finals].
“Nếu ai đó được phân tách .0008 trong ma trận của chúng tôi, chúng tôi sẽ nói chuyện với nhau như một nhóm. Điều đó có nghĩa là nhóm phân tích và nhóm của tôi – rõ ràng là [NBA] các đội không tham gia vào việc đó. Nhưng mà [president of league operations] Byron Spruell, Joe Dumars trong vai của anh ấy [as executive vice president, head of basketball operations]từng là Kiki VanDeWeghe, khi [referees] rất gần nhau thông qua ma trận, chúng tôi băm ra những gì vô hình mà mỗi người mang lại.
“Bạn không thể chỉ ở ngoài đó mà bỏ lỡ hàng tấn cuộc gọi và mong đợi sức mạnh hoặc lòng dũng cảm của bạn như một thứ vô hình để vượt qua điều đó. Sau đó, chúng tôi với tư cách là các chuyên gia biết mọi người nên đứng ở đâu, biết liệu họ xuất hiện trong quý IV hay ngoài giờ, đó là một yếu tố quan trọng trong vòng loại trực tiếp bởi vì các quyết định rất khó đưa ra và áp lực rất cao. Một số người xử lý áp lực tốt hơn một chút so với những người khác và chúng tôi phải nhận ra điều đó. Chúng tôi phải phát triển những người không xử lý được và họ không có được những cơ hội tốt nhất cho đến khi họ xử lý được nó.
“Nó rất giống với những gì huấn luyện viên làm với các cầu thủ trẻ hơn của họ, phát triển họ cho đến khi họ có thể trở thành một phần của vòng quay.”
Các báo cáo hai phút qua (L2M) trở thành tin tức quan trọng vào buổi sáng sau các trận đấu của NBA Finals. Đã có cuộc thảo luận để mở rộng khung thời gian đó, và đánh giá tổng thể về sự thành công của những báo cáo đó là gì?
“Chúng tôi đã rất thành công trong việc minh bạch hóa. Chúng tôi rất trung thực về những điều đó. Chúng tôi băm những thứ đó ra mỗi ngày. Mỗi ngày, chúng tôi xem xét kỹ lưỡng các bản phát lại rất chậm và mọi thứ khác. Chúng tôi rất nghiêm túc.
“Hiện tại, phải mất 15 người đánh giá từ tám giờ đến chín giờ để thực hiện một trò chơi đầy đủ mà chúng tôi giao cho các đội. Không cách nào chúng tôi có thể hoàn thành điều đó vào sáng hôm sau trước 9 giờ nếu chúng tôi mở rộng điều đó trong một đêm 13 trận và 12 người trong số họ đi đến một báo cáo L2M sẽ chuyển thành báo cáo toàn trận đấu hoặc báo cáo quý 4. Đây thực sự là một vấn đề hậu cần chống lại việc đào tạo những người phù hợp để đưa ra các báo cáo có ý nghĩa.
“Chúng tôi nghĩ rằng hai phút là một dấu hiệu. Nó phản ánh tốt sách quy tắc của chúng tôi với tất cả các thay đổi quy tắc diễn ra trong vòng hai phút. Chúng tôi phải chọn một dòng và đó là dòng. Việc mở rộng các báo cáo đã được thảo luận, nhưng phải bây giờ, không khả thi nếu đi lâu hơn và loại bỏ nó một cách kịp thời. “
