Đô la quảng cáo của các hiệu thuốc lớn đang ở mức cao nhất mọi thời đại

Làm thế nào để bạn kiểm soát các phương tiện truyền thông chính? Câu trả lời ngắn gọn – được minh họa trong video trên – là: thông qua đô la quảng cáo. Quảng cáo của Big Pharma thống trị, chiếm một phần lớn doanh thu của một cơ sở truyền thông nhất định và khoản tài trợ đó mang lại cho Pharma quyền quyết định những gì kết thúc trong tin tức và những gì không.

Trong khi Big Pharma thường chi nhiều hơn cho quảng cáo hơn là cho nghiên cứu và phát triển, trong vài năm qua, chi tiêu cho quảng cáo đã tăng lên một tầm cao mới.¹

Vào năm 2021, các công ty dược đã chi tổng cộng 6,88 TỶ USD cho quảng cáo trực tiếp đến người tiêu dùng (DTCA), tăng nhẹ so với 6,86 tỷ USD vào năm 2020.² Và, hãy nhớ rằng, DTCA chỉ được phép ở hai quốc gia trên thế giới, Hoa Kỳ và New Zealand, vì vậy phương tiện truyền thông có xu hướng đặc biệt thiên vị đối với Big Pharma ở hai quốc gia đó.

Liệu Smith có Smack Chris Rock trên cương vị Nhà tài trợ không?

Pfizer, Novartis, Eli Lilly, Incyte và Exact Sciences thậm chí còn tài trợ cho Giải thưởng Viện hàn lâm 2022, đây là “một bước ngoặt bất thường đối với ngành công nghiệp”, theo một số chuyên gia sinh học.³ Rất có thể bạn đã nghe về cách Will Smith đập vào mặt Chris Rock. Smith được cho là đã xúc phạm khi nhận xét về việc vợ mình thiếu tóc.

Jada Pinkett Smith mắc chứng rụng tóc từng mảng, được cho là một chứng rối loạn tự miễn dịch. Thật tuyệt vời phải không, Pfizer, nhà tài trợ chính của giải Oscar năm nay,⁴ đang làm việc trên một loại thuốc rụng tóc? Họ đã công bố “kết quả hàng đầu” từ thử nghiệm Giai đoạn 2b / 3 vào tháng 8 năm 2021.⁵

Nó đặc biệt gây tò mò vì ba trong số các nhà tài trợ khác – Eli Lilly, Incyte (hợp tác với Lilly) và Novartis – cũng có thuốc điều trị rụng tóc gần như đã sẵn sàng.^{6,7,số 8} Sự trùng hợp ngẫu nhiên? Hay một màn đóng thế công khai được ngụy trang khéo léo cho những loại thuốc sắp được phát hành? Nếu là cái thứ hai, nó sẽ đặt ra một bước ngoặt hoàn toàn mới về khái niệm quảng cáo siêu phàm.

Tiền của người nộp thuế được sử dụng để quảng cáo loại thuốc nguy hiểm nhất từ ​​trước đến nay

Nghiêm trọng hơn, trong năm qua, chính phủ Hoa Kỳ đã sử dụng tiền thuế của bạn để quảng cáo thuốc chích COVID, là loại thuốc nguy hiểm nhất và ít được chứng minh nhất từng được bán trên thị trường trong lịch sử thế giới. Làm sao chúng ta biết được điều này? Chà, có:

• Một số lượng lớn các báo cáo bất lợi chưa từng có sau khi COVID đâm vào Hệ thống Báo cáo Sự kiện Có hại của Vắc-xin (VAERS)
• Các công ty bảo hiểm đang báo cáo tỷ lệ tử vong chưa từng có. Ví dụ, OneAmerica báo cáo tỷ lệ tử vong ở người Mỹ trong độ tuổi lao động trong quý 3 năm 2021 cao hơn 40% so với mức trước đại dịch;⁹ Công ty Bảo hiểm Hartford nhận thấy tỷ lệ tử vong vào năm 2021 cao hơn 32% so với năm 2019 và 20% so với năm 2020 và Lincoln National báo cáo rằng các yêu cầu bồi thường cao hơn 54% trong quý 4 năm 2021 so với năm 2019 (so sánh với mức trung bình qua từng năm- năm tăng 13,7%)¹⁰
• Các nhà tang lễ đang báo cáo sự gia tăng số lượng chôn cất và hỏa táng vào năm 2021 so với năm 2020, khi đại dịch đang ở đỉnh điểm¹¹
• Tại Đức, một công ty bảo hiểm y tế lớn đã phát hiện ra tỷ lệ tử vong sau khi triển khai COVID cao gấp 14 lần so với những gì được báo cáo bởi chính phủ Đức,^12,13 và theo báo cáo của chính phủ Anh, 9/10 trường hợp tử vong do COVID đã xảy ra ở những người đã được tiêm chủng đầy đủ^14,15

Vì vậy, chính phủ Hoa Kỳ đã mua sự đưa tin rộng rãi của các phương tiện truyền thông cho một phương pháp tiêm chuyển gen mới và được thử nghiệm kém hiện đang giết chết và vô hiệu hóa hàng trăm nghìn người Mỹ, đồng thời kêu gọi kiểm duyệt bất kỳ ai dám đề cập đến những rủi ro của phương pháp điều trị mới lạ này.

Theo báo cáo của The Blaze:¹⁶

“Để đáp lại yêu cầu FOIA do TheBlaze đệ trình, HHS [Health and Human Services] tiết lộ rằng họ đã mua quảng cáo từ các mạng tin tức lớn bao gồm:

ABC, CBS và NBC, cũng như các đài truyền hình cáp Fox News, CNN và MSNBC, các ấn phẩm truyền thông kế thừa bao gồm New York Post, Los Angeles Times và Washington Post, các công ty truyền thông kỹ thuật số như BuzzFeed News và Newsmax, và hàng trăm tờ báo và đài truyền hình địa phương.

Các cửa hàng này chịu trách nhiệm chung về việc xuất bản vô số bài báo và đoạn video liên quan đến vắc xin gần như đồng nhất tích cực về vắc xin cả về hiệu quả và độ an toàn của nó …

Chính quyền Biden đã mua quảng cáo trên TV, đài phát thanh, báo in và trên mạng xã hội để xây dựng niềm tin về vắc-xin, định thời nỗ lực này với sự sẵn có ngày càng tăng của vắc-xin … Mặc dù hầu như tất cả các tòa soạn này đều đưa ra những câu chuyện về vắc-xin COVID-19, số tiền đóng thuế chảy vào công ty của họ không được tiết lộ cho khán giả … ”

Nói chung, chính phủ Hoa Kỳ đã chi 1 TỶ đô la Mỹ của người đóng thuế để “củng cố niềm tin về vắc xin ở Hoa Kỳ” và “chống lại thông tin sai lệch về vắc xin”, tất cả với “mục tiêu tăng tỷ lệ tiêm chủng ở mọi lứa tuổi”. Chính phủ cũng hợp tác với những người nổi tiếng, những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội và những người được phỏng vấn “chuyên gia” như Tiến sĩ Anthony Fauci. Theo ghi nhận của The Daily Exposé:¹⁷

“Nói cách khác, Fauci, người từng là ‘gương mặt đại diện’ của COVID-19 vào năm 2020 và 2021, người đã công khai chê bai bất kỳ ai đặt câu hỏi về dữ liệu mà anh ta đang sử dụng để hỗ trợ các đề xuất của mình, và người đã thẳng thừng gọi mình là ‘ khoa học, trên thực tế, là một shill. “

Mức độ thao túng thông tin là rất lớn

Trong khi các tòa soạn tuyên bố hoàn toàn độc lập với bộ phận quảng cáo, lịch sử và kinh nghiệm cá nhân của những người trong cuộc cho chúng ta biết điều này đơn giản là không đúng.

Lấy ví dụ như Sharyl Attkisson, nhà sản xuất và phóng viên mạng từng 5 lần đoạt giải Emmy, người có sự nghiệp truyền hình kéo dài hơn 3 thập kỷ. Vào năm 2009, cô đã lật tẩy những lời thổi phồng của các phương tiện truyền thông về dịch cúm lợn, cho thấy sự cuồng loạn đã được tạo ra và hoàn toàn vô căn cứ.

Năm 2014, cô viết “Stonewalled: Cuộc chiến đấu cho sự thật của tôi chống lại các lực lượng cản trở, đe dọa và quấy rối ở Washington của Obama”. Đó là một cuộc triển lãm tất cả về những gì thực sự diễn ra sau bức màn truyền thông, và nó không đẹp. Mức độ mà thông tin bị thao túng lớn hơn nhiều so với hầu hết mọi người nghi ngờ, và điều này đặc biệt đúng khi nói đến COVID.

Nhiều năm trước đại dịch, Attkisson giải thích cách tạo ra “sự đồng thuận” sai: Giả sử bạn nghe về một loại thuốc mới cho căn bệnh bạn mắc phải, và bạn quyết định thực hiện thẩm định của riêng mình. Cuối cùng, bạn kết luận rằng nó an toàn và hiệu quả bởi vì ở mọi nơi bạn nhìn, thông tin dường như hỗ trợ cho kết luận này. Bạn cảm thấy tốt khi biết mình đã làm xong bài tập về nhà và mua thuốc theo toa. Nhưng những gì bạn không biết là:

Nói tóm lại, “sự đồng thuận” mà bạn nhìn thấy đã được tạo ra một cách khéo léo bởi chiến dịch tuyên truyền hiệu quả nhất trong lịch sử thế giới, nhằm thuyết phục bạn về những gì mà các tập đoàn muốn bạn kết luận sau khi thực hiện “nghiên cứu của riêng bạn . ” Bằng cách này, họ có thể bán cho bạn nhiều sản phẩm đắt tiền và nguy hiểm hơn của họ.

Trong hai năm qua, sự thao túng này đã trở nên rõ ràng hơn rất nhiều và mọi người dễ dàng nhìn thấy. Trước đại dịch, nó đã được ngụy trang khá kỹ. Ngày nay, hầu hết có thể nêu ra hàng tá ví dụ về cách thông tin COVID đã bị thao túng và kiểm soát, thông qua các ví dụ ở trên và những ví dụ khác, cả Big Pharma và chính phủ Hoa Kỳ.

Thao túng truyền thông của chính phủ đã trở thành thói quen trong nhiều năm

Trong nhiều năm, chính phủ Hoa Kỳ, các cơ quan quản lý và các tổ chức y tế công cộng đã thông đồng với các phương tiện truyền thông để kiểm soát những gì được đưa tin và những gì không. Đây cũng là một điều đã trở nên hiển nhiên trong đại dịch này, nhưng nó không phải là một hiện tượng mới.

Ví dụ, vào năm 2016, một cuộc điều tra của Khoa học Mỹ đã tiết lộ cách Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ thường xuyên thao túng các phương tiện truyền thông chính thống, tước bỏ quyền độc lập của họ:¹⁸

“Đó là một món hời của Faustian … Thỏa thuận là thế này: NPR, cùng với một nhóm các phương tiện truyền thông chọn lọc, sẽ nhận được thông báo tóm tắt về một thông báo sắp tới của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ một ngày trước bất kỳ ai khác.

Nhưng để đổi lấy tin sốt dẻo, NPR sẽ phải từ bỏ tính độc lập về báo cáo của mình. FDA sẽ chỉ định ai là phóng viên của NPR có thể và không được phỏng vấn … Phóng viên Rob Stein của NPR đã viết thư lại cho các quan chức chính phủ đề nghị thỏa thuận. Stein đã yêu cầu một chút thời gian để thực hiện một số báo cáo độc lập nhưng bị từ chối thẳng thừng. Hãy thỏa thuận hoặc để nó. ”

Hóa ra, NPR đã chấp nhận thỏa thuận và Stein đã tham gia cùng các phóng viên từ hàng chục tổ chức truyền thông khác để nắm bắt thông tin sốt dẻo. “Mỗi nhà báo có mặt đã đồng ý không đặt bất kỳ câu hỏi nào đối với các nguồn không được chính phủ chấp thuận cho đến khi cho phép,” Scientific American viết.

Xét đến việc chính phủ Mỹ nắm nhiều quyền lực trong hai năm qua, không có lý do gì để cho rằng họ không sử dụng kiểu thao túng này để kiểm soát mức độ đưa tin của phương tiện truyền thông về COVID-19 và các mũi tiêm. Bill Gates, người có ảnh hưởng sánh ngang với các quốc gia thông qua sự tài trợ của Tổ chức Y tế Thế giới, cũng đã rót hàng trăm triệu đô la vào chiến dịch COVID. Theo báo cáo của The Daily Exposé:¹⁹

“Sử dụng hơn 30.000 khoản tài trợ, Gates đã đóng góp ít nhất 319 triệu USD cho các phương tiện truyền thông … Người nhận bao gồm CNN, NPR, BBC, The Atlantic và PBS. Gates cũng đã tài trợ cho các tổ chức nước ngoài bao gồm The Daily Telegraph, Financial Times và Al Jazeera. Hơn 38 triệu đô la cũng đã được chuyển vào các trung tâm báo chí điều tra.

Ảnh hưởng của Gates trong giới báo chí là rất sâu rộng, từ báo chí đến đào tạo báo chí. Điều này cuối cùng làm cho việc báo cáo khách quan trung thực về Gates hoặc các sáng kiến ​​của ông ấy hầu như không thể thực hiện được. “

DTCA được biết là tạo ra các ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe cộng đồng

Vào năm 2006, các chuyên gia đã cảnh báo rằng DTCA có thể kích hoạt “hiệu ứng giả dược” và dẫn đến “hậu quả tiêu cực về kinh tế, xã hội và chính trị”²⁰ và vào năm 2011, một bài báo trên Tạp chí Pharmacy and Therapeutics lưu ý rằng các quy tắc quản lý quảng cáo thuốc đến công chúng “quá lỏng lẻo và được thực thi không đầy đủ”.²¹

Theo báo cáo của Forbes vào năm 2019,²² “Trong khi DTCA có một số tác dụng tích cực, những quảng cáo này có xu hướng đánh lừa bệnh nhân và có thể dẫn đến rạn nứt mối quan hệ bác sĩ – bệnh nhân … Theo khảo sát của FDA, 65% bác sĩ cho rằng DTCA đối với thuốc đã gửi những thông điệp khó hiểu đến bệnh nhân. … ”Điều quan trọng, quảng cáo thuốc phải:²³

1. không được sai hoặc gây hiểu lầm
2. trình bày một “sự cân bằng hợp lý” về thông tin mô tả cả rủi ro và lợi ích của một loại thuốc
3. bao gồm thông tin thực tế là “tài liệu” cho các công dụng được quảng cáo của sản phẩm và
4. bao gồm một “bản tóm tắt ngắn gọn” đề cập đến mọi rủi ro được mô tả trong nhãn của sản phẩm

Bạn đã bao giờ thấy một quảng cáo cho COVID jab phù hợp với bốn yêu cầu này chưa? Tôi không thể nghĩ ra một. Những người bị thương bởi cú đâm COVID giờ cũng bắt đầu lên tiếng, nói rằng họ cảm thấy bị phản bội và bị lừa dối, vì họ chưa bao giờ được nói về những nguy hiểm tiềm tàng của vụ bắn.

Một ví dụ điển hình là câu chuyện của nhà văn Substack Joomi, “Tôi đã bị lừa dối về an toàn vắc xin COVID.”²⁴ Phương tiện truyền thông chính thống có trở nên quá hỏng để phục vụ chức năng dự kiến ​​của nó không? Tôi cũng tin như thế. Ở mức tối thiểu, khả năng nhận được sự thật về bất cứ điều gì liên quan đến chính phủ hoặc sức khỏe, cụ thể là hầu như không có trong những ngày này.

Source link