Bởi Jim Steele
Tôi hoàn toàn bị sốc khi nghe những tuyên bố của một nhà khoa học cứu hỏa mà tôi từng ngưỡng mộ và thường được trích dẫn trong các bài đăng trên blog của tôi về cháy rừng. Trong một cuộc phỏng vấn trên National Public Radio, Jennifer Balch nói, “Biến đổi khí hậu đã kéo dài mùa cháy của bang”. Sau đó, cô ấy nói “” Biến đổi khí hậu về cơ bản là giữ cho nhiên liệu của chúng ta khô lâu hơn. Những ngọn cỏ đang cháy này, chúng đã được nướng hết vào mùa thu và cả mùa đông. ”
Đã nghiên cứu về sinh thái lửa trong 30 năm và biết khoa học được xuất bản của cô ấy, tôi chỉ có thể tin rằng cô ấy đã bị hỏng bởi nhu cầu thu hút một lượng lớn tài trợ, và ngày nay điều đó đến với những người đổ lỗi cho cuộc khủng hoảng khí hậu. Và đây là lý do tại sao bây giờ tôi giữ quan điểm đó rất mạnh mẽ.
Đám cháy Marshall ở Colorado là một đám cháy cỏ xảy ra với nhiệt độ dao động quanh mức đóng băng. Tất cả các chuyên gia cứu hỏa và quản lý cứu hỏa đều biết cỏ là loại nhiên liệu có độ trễ 1 giờ. Điều đó có nghĩa là trong điều kiện khô ráo, cỏ có thể trở nên dễ cháy trong vòng vài giờ. Cố gắng liên kết CO2 Trái đất nóng lên, cô và những người cảnh báo khác hiện đang đổ lỗi cho khả năng bắt lửa của cỏ ở khu vực Boulder do điều kiện khô ấm từ tháng 7 đến tháng 11. Nhưng điều kiện khô hạn trong những tháng qua là hoàn toàn không phù hợp. Những tháng đó cũng có thể lạnh và ẩm ướt, nhưng chỉ cần một ngày trong điều kiện khô ráo là cỏ cháy hết.
Để giảm thiểu việc phóng hỏa một cách liều lĩnh thường xảy ra khi mọi người đốt bỏ những thảm thực vật chết không mong muốn, Chính phủ Nova Scotia cảm thấy cần phải chống lại Hoang đường rằng “Có thể an toàn để đốt cỏ miễn là vẫn còn tuyết trên mặt đất.”
Sự thật là: “Trong vòng vài giờ sau khi tuyết tan, cỏ chết trở nên dễ cháy, đặc biệt nếu có gió làm khô. Đám cháy cỏ cháy nóng và nhanh và nhanh chóng lan ra xung quanh, thậm chí bao phủ cả những mảng tuyết ”. Đó là một sự thật mà Balch và mọi chuyên gia cứu hỏa khác nên biết!
Rõ ràng, Daniel Swain, một nhà khoa học khí hậu tại Đại học California Los Angeles và Tổ chức Bảo tồn Thiên nhiên và là thành viên của nhà báo động khí hậu Michael Mann và Noah Diffenbaugh, cũng không hiểu cỏ là nhiên liệu dùng trong 1 giờ. Anh ấy đã nói trong một cuộc phỏng vấn cho bài báo của NBC Biến đổi khí hậu làm mồi cho Colorado như thế nào đối với một trận cháy rừng hiếm hoi vào tháng 12 rằng “Biến đổi khí hậu rõ ràng đang làm cho các điều kiện trước của cháy rừng trở nên tồi tệ hơn ở các khu vực dễ xảy ra cháy nhất trên thế giới,”
Nhưng cỏ khô không phải là điều kiện tiên quyết để bạn phải lo lắng. Những điều kiện trước mà cả Swain và Balch đều không chia sẻ với công chúng đều được biết đến: Các loại cỏ xâm lấn của Hạt Boulder làm tăng nguy cơ hỏa hoạn. “Kẻ phạm tội chính là cheatgrass, có khả năng được đưa vào khu vực này cùng với nông nghiệp và chăn nuôi gia súc” và “là tăng nguy cơ hỏa hoạn lên 29%”
Trên thực tế, vào năm 2013 Balch đã xuất bản, Cỏ hàng năm được giới thiệu làm tăng hoạt động cháy trong khu vực trên khắp miền tây khô cằn của Hoa Kỳ (1980–2009), viết “Cheatgrass đại diện một cách không cân đối trong các đám cháy lớn nhất, bao gồm 24% diện tích đất của 50 đám cháy lớn nhất” và rằng “các đám cháy nhiều ngày đốt trên nhiều loại thảm thực vật có nhiều khả năng đã bắt đầu ở cheatgrass hơn.”
Balch cũng rất khó hiểu khi nói ““ Biến đổi khí hậu đã kéo dài mùa cháy của bang ”. Cũng chính meme mà mọi nhà cảnh báo khí hậu đều nhắc lại rằng biến đổi khí hậu đã khiến “một mùa cháy kéo dài cả năm trở thành bình thường mới”. Nhưng vào năm 2017 Balch được xuất bản trong Cháy rừng do con người bắt đầu mở rộng ngách lửa trên khắp Hoa Kỳ sự đánh lửa của con người “đã mở rộng đáng kể” hốc lửa “theo mùa và không gian ở Hoa Kỳ đáng sợ, chiếm 84% tổng số vụ cháy rừng”. Biểu đồ được công bố của Balch cho thấy rõ ràng rằng việc đốt lửa của con người đã kéo dài mùa lửa suốt cả năm. Dựa trên nghiên cứu của riêng cô ấy, một nhận xét phù hợp hơn sẽ đề cập rằng dân số của Louisville, Colorado đã tăng gấp 10 lần; từ 2.000 vào năm 1950 đến khoảng 20.000 ngày nay. Dân số tăng gấp 10 lần có tạo ra xác suất cháy tăng gấp 10 lần không. Ngọn lửa Marshall không tự nhiên bắt đầu bởi Lightning.
Năm 2015, Balch đã tạo ra chương trình Phòng thí nghiệm Trái đất tại Đại học Colorado. Vào năm 2017, nó đã trở thành một phần của CIRES, một sự hợp tác của NOAA và CU Boulder. Earth Lab, ngày càng nhận được sự chú ý từ các phương tiện thông tin đại chúng luôn tìm kiếm mồi nhấp chuột. Khi nhóm của Earth Lab bắt đầu đổ lỗi cho nhiều vụ cháy hơn về biến đổi khí hậu, nó được chú ý nhiều hơn và Balch nhận được nhiều cuộc phỏng vấn hơn.
Earth Lab đã thuê Natasha Stavros làm Giám đốc Trung tâm Phân tích của Earth Lab. Trong video do Washington Post đăng tải, cô khẳng định biến đổi khí hậu gây ra “các mùa cháy kéo dài hơn, nóng hơn và khô hơn” phản ánh việc Balch chuyển đổi sang tường thuật về khủng hoảng khí hậu. Để xoay quanh nghiên cứu khoa học trước đó của Balch, Stavros đã chệch hướng, “Chúng ta không nói về nguồn đánh lửa” hay “sự sẵn có của nhiên liệu”, “điều chúng ta đang nói là điều kiện của những loại nhiên liệu đó”. Nhưng trong trường hợp của đám cháy Marshall, nhiên liệu cỏ kéo dài 1 giờ không liên quan gì đến biến đổi khí hậu. Chỉ mất vài giờ để ở trong điều kiện rất dễ cháy. Đó là thời tiết, không phải khí hậu!
Mặc dù thiếu tính toàn vẹn về mặt khoa học, xoay quanh câu chuyện về khủng hoảng khí hậu đã có lợi cho Balch. Các Khảo sát địa chất Hoa Kỳ đã chọn Đại học Colorado Boulder để tổ chức Trung tâm Khoa học Thích ứng Khí hậu Bắc Trung Bộ (NCCASC) trong năm năm tới. Balch, với tư cách là giám đốc của CIRES ‘ Phòng thí nghiệm Earth, và bây giờ Giám đốc NCCASC đã thu hút được 4,5 triệu đô la tài trợ. Tương tự như vậy, các trường đại học trên khắp đất nước cũng tạo ra những trung tâm như vậy để thu hút nguồn tài trợ lớn như vậy. Chắc chắn, đổ lỗi cho các đám cháy do một cuộc khủng hoảng khí hậu thu hút nhiều tài trợ hơn là nếu giám đốc của nó nghe giống như một “người từ chối” đổ lỗi cho cỏ xâm lấn và sự bắt lửa của con người.
Chính trị của việc tài trợ cho nghiên cứu đòi hỏi một mức độ tư duy chính của nhóm. Daniel Shechtman đã giành được giải thưởng Nobel vì đã khám phá ra các chất bán tinh thể ngày nay được sử dụng trong các dụng cụ phẫu thuật. Nhưng khi lần đầu tiên ông công bố những quan sát của mình, ông đã bị các đồng nghiệp đuổi ra khỏi phòng thí nghiệm của mình. Họ coi anh ta là một mối đe dọa đối với uy tín và kinh phí của phòng thí nghiệm bởi vì việc quan sát bán tinh thể mâu thuẫn với sự đồng thuận được thực thi bởi Linus Pauling rằng bán tinh thể KHÔNG tồn tại.
Tương tự, nhà khoa học khí quyển đáng kính, Tiến sĩ Cliff Mass đã bị quản lý của Đại học Washington chỉ trích vì đã nêu chi tiết cách một đợt nước có vấn đề axit đã được bơm vào các trại giống hàu của bang, là do các hiện tượng trồi lên tự nhiên chứ không phải do biến đổi khí hậu. Nhưng mâu thuẫn với góc độ khủng hoảng khí hậu đã đe dọa tài trợ cho Trung tâm Axit hóa Đại dương của WU. Cho đến lúc đó, Thánh lễ là người thường trực của Thời báo Seattle về tất cả các sự kiện thời tiết, nhưng điều đó đã dừng lại khi một phân tích của ông không ủng hộ suy nghĩ của nhóm về khủng hoảng khí hậu. Tiến sĩ Peter Ridd đã bị sa thải vì đưa ra bằng chứng cho thấy những tuyên bố của đồng nghiệp về việc phá hủy rạn san hô đã bị phóng đại. Vì vậy, tất cả các giáo sư đại học hiểu biết đều biết rằng bạn không thể mâu thuẫn với meme nếu bạn muốn tài trợ, hoặc tệ hơn, hãy duy trì công việc của bạn.
Suy nghĩ của nhóm về khủng hoảng khí hậu, cũng bỏ qua biến đổi khí hậu tự nhiên, Balch và Swain cũng vậy. Tuy nhiên, một nhà khí tượng học đã tự tin đổ lỗi cho việc thiếu tuyết và khô hạn là do tự nhiên của La Nina. Khoa học đã chứng minh rõ ràng rằng tùy thuộc vào cách nước bề mặt Thái Bình Dương lạnh hơn được thiết lập trong thời kỳ La Nina, các dòng khí quyển có thể mang lượng ẩm cao hơn hoặc thấp hơn đến các khu vực khác nhau. California đã có lượng tuyết rơi kỷ lục vào tháng 12 này trong khi lượng tuyết rơi ở Colorado rất thấp. Và nếu ngọn lửa Marshall được đốt lên chỉ 2 ngày sau đó, thì sẽ có một trận tuyết rơi để dập tắt ngọn lửa.
Tuy nhiên, quá thường xuyên, các nhà khoa học báo động chọn các sự kiện kéo dài một năm. Họ đã vũ khí hóa lượng tuyết rơi thấp của năm nay trong khi bỏ qua rằng lượng tuyết rơi ở Colorado năm ngoái cao hơn nhiều so với mức bình thường. Vào tháng 11 năm ngoái, Pháo đài Collins đã nhận được hơn 15 inch tuyết trên đường bay đến 80 inch, tức là hơn 25 inch so với bình thường. Một lần nữa, những biến thể về lượng tuyết rơi như vậy là do thời tiết, không phải khí hậu.
Các nhà báo động cũng vũ khí hóa các điều kiện khô hạn chỉ là do hạn hán nóng lên toàn cầu. Họ đã bỏ qua tác động làm khô và ấm lên của gió Chinook rất phổ biến ở Colorado. Chinooks được gọi là “những kẻ ăn tuyết” vì khi gió đi qua những ngọn núi ở miền tây Hoa Kỳ, chúng bị ép lên và kết tủa tất cả độ ẩm của chúng. Khi những cơn gió đó đi từ Rockies xuống Boulder, nhiệt độ tăng theo đoạn nhiệt (do áp suất không tăng thêm nhiệt) và không khí khô ấm nhanh chóng loại bỏ hơi ẩm hoặc tuyết trên bề mặt. Gió Santa Anna ở Nam California cũng tương tự và gây ra đám cháy lớn.
Đôi khi gió của Boulder đạt tốc độ hơn 100 dặm / giờ. NOAA đã báo cáo Sự kiện gió Chinook Mùa đông năm 1982 trong thời gian đó gió giật mạnh nhất gây thiệt hại hơn 100 dặm / giờ cho các khu vực xung quanh Boulder. Tạp chí Weatherwise đã báo cáo những cơn gió 100 + MPH trên Boulder vào ngày 7 tháng 1 năm 1969, làm đổ cột điện và lật đổ máy bay như được thấy trong các bức ảnh dưới đây. Vào tháng 11 năm 2021, dịch vụ thời tiết đã mang một lá cờ đỏ nóng lên do gió lớn từ một sự kiện ở Chinook. Nhưng không có sự đánh lửa ngẫu nhiên của con người, không có ngọn lửa lan nhanh.
Tôi muốn tin rằng các nhà khoa học của Phòng thí nghiệm Trái đất của Balch đã vận động cho các dự án phát triển nhà ở ở vùng ngoại ô Louisville và Superior của Boulder để tạo ra một hệ thống phá lửa và không gian có thể phòng thủ được. Những vùng ngoại ô đó đã được xây dựng thành đồng cỏ dễ bắt lửa trong một khu vực nơi mà đám cháy đang lan nhanh bởi những con Chinook khô từ Rockies. Không phải lúc nào công chúng đang tìm kiếm nhà ở giá cả phải chăng cũng có thể thấy được nguy cơ cháy tự nhiên như vậy. Nhưng điều đó không hiển nhiên là đã từng được thực hiện, ít nhất là không rõ ràng như những câu chuyện về biến đổi khí hậu bị lỗi.
Các chuyên gia cứu hỏa lẽ ra phải đẩy mạnh quy chuẩn xây dựng, yêu cầu khoảng cách giữa các ngôi nhà mới phù hợp. Như một câu chuyện trên tờ Wildfire Today đã đưa tin hôm nay, một đặc điểm chung của những ngôi nhà còn sót lại là chúng ở xa các ngôi nhà lân cận hơn. Nhiều ngôi nhà trong các phân khu bị tàn phá chỉ cách nhau 10 đến 20 feet. Nếu không có ngọn lửa thích hợp hoặc không gian phòng thủ, chỉ cần một ngôi nhà cho phép ngọn lửa tiếp cận nó, sức nóng của ngôi nhà đang cháy đó cũng đủ để đốt cháy bất kỳ ngôi nhà nào bên cạnh nó. Các động lực tương tự cũng được nhìn thấy ở các Tubbs và Camp Fire ở California đã phá hủy các khu dân cư.
Nhưng có lẽ chính quyền địa phương đã tham lam. Háo hức xây dựng cơ sở thuế khi dân số Louisville ngày càng tăng là điều quan trọng nhất. Các chính trị gia đã làm việc chăm chỉ để đưa Louisville trở thành một trong 10 thành phố nhỏ đáng sống nhất. Đặt nguy cơ cháy nổ tự nhiên ở phía trước và trung tâm, có thể làm giảm sức hấp dẫn của thành phố. Và không ngạc nhiên khi Đảng viên Đảng Dân chủ Denver đã không lãng phí thời gian để tận dụng sự tàn phá của Đám cháy Marshall. Tuyên bố đưa ra tuyên bố “Trận hỏa hoạn này cũng đã nhấn mạnh cuộc khủng hoảng khí hậu của chúng ta và làm rõ sự cần thiết phải hành động táo bạo. Khoa học rõ ràng, và các tác động là rất thực tế. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với cộng đồng và các nhà lập pháp của chúng tôi để đảm bảo biến đổi khí hậu được xử lý với sự cấp bách và quan tâm mà nó xứng đáng được hưởng. ”
Nhưng khoa học không cho thấy mối liên hệ giữa Đám cháy Marshall và Biến đổi khí hậu. Và do lòng tham của các phương tiện truyền thông, các chính trị gia, và các nhà khoa học ích kỷ, chỉ toàn vẹn khoa học đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng thực sự.
Cuối cùng, điều đáng chú ý là một số nhà khoa học nhận thức sâu sắc về nguy cơ cháy ngày càng tăng do sự tích tụ của thảm thực vật chết. Để loại bỏ mối nguy hiểm đó, các vết bỏng theo quy định đang được thực hiện. Nhưng đôi khi những vết bỏng được kê toa có thể biến mất và thiêu rụi nhà của mọi người. Vì vậy, các ca bỏng theo quy định được lên kế hoạch cẩn thận cho những thời điểm đám cháy dễ dàng kiểm soát nhất. Vì vậy, người ta phải tự hỏi điều kiện địa phương nguy hiểm bất thường như thế nào nếu Thành phố Boulder lên kế hoạch đốt cháy theo quy định vào thứ Hai, ngày 13 tháng 12 năm 2021, chỉ 2 tuần trước đám cháy Marshall. Biến đổi khí hậu có thực sự làm cho các điều kiện trở nên nguy hiểm như vậy không?
Jim Steele là Giám đốc danh dự của Khu học xá Sierra Nevada của Đại học Bang San Francisco, tác giả của Cảnh quan và Chu trình: Hành trình của một nhà môi trường đối với chủ nghĩa hoài nghi về khí hậu, và là thành viên tự hào của Liên minh CO2.
Có liên quan
