The Beltline: Trong thế giới vô luật pháp của quyền anh chuyên nghiệp, có tội cho đến khi được chứng minh là vô tội là con đường duy nhất để đi

Elliot Worsell viết: Nếu, vì bất cứ lý do gì, bạn không đạt được bài kiểm tra thuốc tăng cường hiệu suất, bạn sẽ có lỗi khi không đạt được bài kiểm tra thuốc tăng cường hiệu suất.

KHI họ nói với bạn rằng họ nên được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội mặc dù có bằng chứng về việc thử nghiệm thuốc tăng cường hiệu suất dương tính, thì nghe rất giống khi họ nói với bạn Máy bay chiến đấu A đánh Máy bay chiến đấu B mặc dù mọi người tham dự đều nghĩ khác. Sau đó, họ nói về một trường hợp đang được đưa ra và sử dụng các thuật ngữ như “thủ tục tố tụng” và “điều trần”, hy vọng rằng trong một khoảng thời gian, giống như phiếu ghi điểm không chính xác được giao cho một võ sĩ sân khách không may, vết nhơ ban đầu của hành vi phạm tội sẽ giảm bớt và tất cả sẽ bị lãng quên.

Rốt cuộc, anh ta vẫn là một người đàn ông tốt, bất chấp bằng chứng của một bài kiểm tra thất bại. Một người đàn ông trung thực. Một người chiến đấu. Đây là điều mà anh ấy sẽ không bao giờ làm; một cái gì đó mà bản thân anh ta phải vật lộn để giải thích hoặc hiểu.

Tất cả điều đó cũng có thể đúng; đúng theo cách mà hầu hết mọi thứ đều không. Tuy nhiên, ngay cả khi nó là sự thật, chắc chắn có quá nhiều nguy cơ bị PED trong quyền anh lo ngại để cho một võ sĩ ở vị trí này sự thoải mái và loại lợi ích đó. Vì nếu sẵn sàng đi xa đến mức đó, nếu chúng ta thực sự tin rằng kết quả xét nghiệm dương tính không phải là dấu hiệu của tội lỗi theo nghĩa truyền thống, chúng ta có nguy cơ thử nghiệm ma túy trong quyền anh chỉ trở thành một hành động biểu diễn, một hành động có thể được loại bỏ bằng mu bàn tay (hoặc “thính”) bất cứ khi nào phù hợp.

Chúng ta cũng đang gặp nguy hiểm khi quá trình trở thành một thứ như thế này: đấu sĩ thất bại trong cuộc kiểm tra ma túy, đấu sĩ nhận tội vô tội, đấu sĩ sau đó khởi tố vụ án của mình và các luật sư ở mức độ như vậy, những người chịu trách nhiệm thực hiện hình phạt có hiệu quả Luca Brasied phải phục tùng và im lặng. Vì vậy, về bản chất, quá trình này không phải là một nỗ lực để truy quét các vụ gian lận ma túy mà thay vào đó là để bắt chúng và sau đó vì một lý do nào đó, cho chúng cơ hội để thanh minh tên tuổi và chứng minh sự thiếu sót của việc thử nghiệm trong quá trình này.

Trong trường hợp của Conor Benn, người đã làm mới chủ đề này, tất cả chúng ta đều hy vọng được chứng minh là sai. Nhưng, than ôi, hiện tại, dù muốn hay không, anh ta vẫn bị coi là một kẻ phạm tội; có tội, tức là đã không đạt được cuộc kiểm tra ma túy VADA (Cơ quan chống doping tự nguyện) vào ngày 1 tháng 9 năm 2022 và dường như là một cuộc kiểm tra khác (như đã báo cáo hôm qua) vào ngày 25 tháng 7.

Điều này, chứ không phải là một nỗ lực để bôi nhọ anh ta, làm hoen ố danh tiếng của anh ta hoặc cản trở cơ hội kiếm tiền trong tương lai của anh ta, chỉ đơn thuần là sự thật và bạn không chỉ đơn giản là nói ra sự thật này, buộc tội Benn gian lận. Trên thực tế, hai điều đó, bị bắt với một PED trong hệ thống của bạn và cố tình gian lận, là do sự phức tạp và mức độ thiếu trung thực có liên quan, hoàn toàn khác nhau. Để chứng minh ai đó đã gian lận khó hơn đáng kể so với việc chứng minh ai đó đã sử dụng một loại thuốc tăng cường hiệu suất. Bài kiểm tra duy nhất cho điều đó, người đánh giá duy nhất về điều đó, là chính võ sĩ. Quên các chuyên gia. Quên các thủ tục kiểm tra. Chỉ người đó mới biết liệu họ có gian lận để theo đuổi một lợi thế hay không. Chỉ anh ta hoặc cô ta mới biết liệu họ có phạm một tội mà không đấu sĩ nào, dù bị bắt hay không, có thể thừa nhận.

Đối với việc có dấu vết của PED, Conor Benn phù hợp với dự luật đó. Anh ta phù hợp với hóa đơn đó bất kể có bao nhiêu trích dẫn Malcolm X mà anh ta đọc và lặp lại trên Instagram, và anh ta phù hợp với hóa đơn đó bất kể điều gì xảy ra ngoài thời điểm này, khi tự nhiên, sẽ có một nỗ lực chống trả, một nỗ lực để xóa tên anh ta, và sau đó là một tiếng kêu la tập hợp – đó là gì? – “lời xin lỗi to như sự thiếu tôn trọng” hoặc một cái gì đó cơ bản và tầm thường không kém.

Ở giai đoạn này, điều tốt nhất mà Benn có thể hy vọng sẽ là một kẻ gian lận. Đó là điều tốt nhất mà chúng ta có thể hy vọng – những người trong chúng ta, nghĩa là, những người tôn trọng Benn, và muốn tin tưởng Benn, và muốn tin rằng những cải tiến của anh ấy bên trong chiếc nhẫn chỉ là do anh ấy biết quỳ xuống, lắng nghe và trưởng thành ở cả hai. sự tự tin và trưởng thành.

Vụ việc của anh ấy sẽ được kết thúc vào một ngày nào đó và tôi không nghi ngờ gì nữa, hãy thành công. Tuy nhiên, cuối cùng, ngay cả khi anh ta Là Đã được xóa là một kẻ gian lận, Benn vẫn cần phải trải qua một số loại hậu quả do trượt bài kiểm tra VADA vào ngày 1 tháng 9 (cũng như bài kiểm tra vào ngày 25 tháng 7), điều mà người quảng bá của anh, Eddie Hearn, dường như đã chấp nhận.

“Tôi tin rằng anh ấy vô tội,” anh ấy nói với Tin tức quyền anh vào thứ Tư, “nhưng đồng thời, bạn phải chịu trách nhiệm, cho dù bạn có xui xẻo hay không, nếu điều gì đó đã được tìm thấy trong hệ thống của bạn. Với những gì tôi biết và tin tưởng, mục đích của bất kỳ lệnh cấm nào cũng là để trấn áp cảm xúc của công chúng và giới truyền thông xung quanh tình hình. Tôi không nghĩ các bạn và công chúng sẽ vui nếu anh ấy không thể giải quyết một vấn đề ô nhiễm cụ thể hay bất cứ vấn đề gì. Tôi nghĩ câu trả lời sẽ là, ‘Anh ấy vừa mới nhận ra. ” Nhưng đồng thời, tôi không tin rằng anh ấy nên chấp hành một lệnh cấm kéo dài vì điều này. Nếu tôi không tin rằng anh ấy đã sử dụng thuốc vì lợi ích hoặc nâng cao hiệu suất của mình, đó là cảm giác của tôi, tôi không cảm thấy anh ấy nên bị trừng phạt cuối cùng sự nghiệp của mình trong thời kỳ đỉnh cao. “

Khi được hỏi liệu quan điểm này có dựa trên những dữ kiện hiện có – điều mà phải thừa nhận là rất sơ sài để nói – hay sự yêu thích của anh ấy dành cho Benn, người đó, Hearn nói, “Nó dựa trên bằng chứng khoa học, nhưng cũng là niềm tin của tôi đối với anh ấy như một nhân vật. Tôi không thể mang nó đi. Anh ấy là một người kính sợ Chúa. Anh ấy có ý định nói, ‘Tôi phải tìm cách trung thực trong tình huống này và tìm hiểu điều gì đã xảy ra’, thay vì nói, ‘Đúng vậy, điều này đã xảy ra. Cho tôi ba tháng. ‘”

Tất nhiên, trong đó nằm ở vấn đề lớn hơn. Thật không may, miễn là những võ sĩ này gặp bất tiện bởi bài kiểm tra PED dương tính được phép khám phá khả năng tranh luận trường hợp của họ, cân nhắc các lựa chọn của họ và tham khảo ý kiến ​​“chuyên gia”, chúng tôi để ngỏ cánh cửa “vô tội” trở thành điều gần như không thể tránh khỏi , không phải một cái gì đó kiếm được hoặc hợp lý. Đó là, như chúng ta đã chứng kiến ​​trong trường hợp của Saúl “Canelo” Álvarez vào năm 2018, sau đó chỉ là vấn đề thời gian trước khi các hình phạt yếu nhất – trong trường hợp của Mexico, lệnh cấm sáu tháng – được đưa ra gần như cho thấy, chỉ để làm dịu những kẻ giết người luôn đề cập đến vấn đề này.

Đó là lý do tại sao, nghe có vẻ khắc nghiệt, tôi không phản đối ý tưởng có tội cho đến khi được chứng minh là vô tội trong môn quyền anh. Xét cho cùng, hãy thực hiện cách tiếp cận đó, và tình huống xấu nhất là đây: một võ sĩ “vô tội” thực hiện một lệnh cấm mà anh ta có lẽ không đáng phải nhận, do đó mất tiền trong quá trình này. Đó vẫn là một kết cục đáng tiếc, không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng sự đồng cảm mà tôi dành cho một võ sĩ triệu phú phải ngồi ngoài một hoặc hai ngày lương do kết quả của một thứ gì đó được tìm thấy trong hệ thống của họ – có cố ý hay không – không phải là điều tôi sẽ làm mất ngủ nhiều.

Hơn nữa, giải pháp thay thế cho trường hợp xấu nhất đó là: chúng tôi cho mọi võ sĩ “phạm tội” cơ hội được cải chính là vô tội và đến lượt nó, vô số võ sĩ được hỗ trợ bởi ma túy đang biểu diễn trong các vòng đấu lên xuống của đất nước gây ra thiệt hại không thể lường trước cho đối thủ thực sự vô tội.

Hiện nay tình huống xấu nhất là gì?

Cuối cùng, nếu lời đe dọa cấm cái gọi là “người vô tội” trở thành một biện pháp răn đe, thì hãy cứ như vậy. Nó thậm chí có thể hoạt động. Chúng tôi cũng không nói về ai đó có khả năng bị tử hình ở đây (một kịch bản trong đó có tội cho đến khi được chứng minh là vô tội là một trò chơi nguy hiểm để chơi). Trên thực tế, đây chỉ là vấn đề sinh tử nếu, thực sự, chúng ta bắt đầu đi sâu vào lãnh thổ tin rằng mọi người đều vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội (hai lần). Khi đó và chỉ lúc đó nó mới có thể trở thành vấn đề sinh tử.

Hiếm khi, bạn phải tự nhắc nhở mình, liệu một võ sĩ có bao giờ chấp nhận bất kỳ hành vi sai trái nào nếu nó xảy ra liên quan đến ma túy. Việc sử dụng ma túy là điều dễ dàng nhất trên thế giới để từ chối, bởi vì phần lớn thế giới đều không biết đến việc sử dụng ma túy trong thể thao thực sự đòi hỏi và trông như thế nào. Đây không phải là trường hợp một đối tác gian lận bị phát hiện và trở nên sạch sẽ, bằng tin nhắn văn bản hoặc thực tế gotcha! thời điểm làm bằng chứng. Ở đây, thay vào đó, tất cả những gì chúng ta có là lời nói, hoặc viết hoặc nói. Chúng tôi có những từ, thường là trong email, về cơ quan ma túy có liên quan và chúng tôi có những từ, thường được nói, về đấu sĩ, người quảng bá cho họ và bất kỳ người chơi chính nào khác. Họ cho chúng tôi biết những gì đã xảy ra và chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc tin vào điều đó. Sau đó, họ cho chúng tôi biết cảm giác của họ về những gì đã xảy ra và những gì họ dự định làm về những gì đã xảy ra. Một lần nữa, chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc phải đi với nó (nếu có lẽ không tin).

Một tuyên bố vào thứ Tư, được phát hành bởi một người viết thay mặt cho Conor Benn, kết luận với dòng nói: “Trong khi chờ đợi, anh ấy nhắc lại, không có điều kiện chắc chắn, anh ấy là một vận động viên trong sạch.” Tuy nhiên, theo định nghĩa, anh ta không phải là anh ta, phải không?

Tất nhiên, có thể được tranh luận, nếu cảm thấy hào phóng, rằng anh ấy không phải là “kẻ gian lận” vào thời điểm này, ngụ ý rằng anh ấy không cố ý dùng một loại thuốc tăng cường hiệu suất, nhưng những gì bạn không thể làm là đưa ra lập luận rằng Conor Benn là một “vận động viên sạch”. Bởi vì anh ấy không. Hoặc ít nhất không phải. Sự thật là, vào ngày 25 tháng 7 và ngày 1 tháng 9, khi VADA tiến hành các bài kiểm tra của họ, vì bất cứ lý do gì, anh ấy không phải là một vận động viên trong sạch và chúng tôi càng sớm thiết lập và chấp nhận điều đó, không chỉ trong trường hợp của Benn mà những người khác như anh ấy, thì càng tốt. chúng tôi có thể sẽ được.

“Ai đó đã nói tốt: trong tình huống này, bạn không vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội, bạn có tội cho đến khi được chứng minh là vô tội,” Hearn nói hôm thứ Tư. “Cuối cùng, đó là thế giới thử nghiệm. Bạn trượt một bài kiểm tra; bạn trượt một bài kiểm tra. “

Tôi có thể sai, nhưng, khi nói những lời này, tôi nghe như thể Hearn gần như nghĩ đến việc có tội cho đến khi được chứng minh là vô tội. Anh ấy sẽ chấp nhận nó một cách miễn cưỡng, như tất cả chúng ta đều làm, nhưng anh ấy cũng như bất cứ ai biết rằng việc loại bỏ yếu tố “tội lỗi” khỏi mọi cuộc thử nghiệm thuốc tăng cường hiệu suất dương tính sẽ mang lại cho các chiến binh quá nhiều khoảng trống, phá hoại toàn bộ quá trình thử nghiệm. , và khiến tất cả chúng ta tự hỏi chính xác nghĩa là gì khi bị coi là có tội bất cứ điều gì trong quyền anh.

Có nghĩa là, chúng ta đang ở thời điểm hiện tại, với tất cả những gì đã xảy ra trong môn thể thao, nơi mọi thứ, ngay cả tội lỗi, đều liên quan đến tội ác trong quá khứ (Yeah, bbb-nhưng bạn có nghe thấy Jarrell Miller có những gì trong cơ thể của anh ấy không)? Có phải bây giờ chúng ta đang ở thời điểm mà cuộc chiến giữa tội lỗi và sự vô tội là cuộc chiến cũng có thể được quyết định bởi các quan chức kém cỏi và những tấm thẻ điểm tinh ranh? Thậm chí có thể mua được sự vô tội trong thế giới quyền anh chuyên nghiệp hư hỏng?

Nếu tôi nói thật, tôi không biết. Nhưng những gì tôi làm Biết rằng những ngày này gần như không thể xem quyền anh với bất cứ điều gì khác ngoài suy nghĩ có tội cho đến khi được chứng minh là vô tội. Sự trong trắng của nó, nếu một thứ như vậy thực sự tồn tại, giờ đây đã mất hoàn toàn và có thể đã tồn tại trong một thời gian. Tuy nhiên, điều tồi tệ hơn là điều này: trong khi trước đây chúng ta chỉ sợ hãi những gì mà các võ sĩ đang tiến lên sau những cánh cửa đóng kín, thì ngày nay chúng ta đã buộc phải ném lưới nghi ngờ rộng hơn và đáng buồn thay, câu hỏi mọi người có liên quan.

Ngày nay, khi tôi xem một trận đấu tuyệt vời, tôi tự hỏi liệu đó có phải là một trận đấu công bằng hay không. Và khi tôi xem một màn trình diễn tuyệt vời, tôi tự hỏi liệu những gì tôi đang thấy có thật không. Trong khi đó, khi tôi viết về những võ sĩ quyền anh đã thất bại trong các bài kiểm tra, xem trước trận đấu sắp tới của họ một cách hào hứng, ăn mừng chiến thắng mới nhất của họ hoặc ca ngợi sự cải thiện gần đây của họ, tôi thường cảm thấy mình đồng lõa – hoặc tội lỗi – như tất cả những gì tôi chỉ trích.