Mặt nạ làm bạn ốm thay vì bảo vệ bạn như thế nào

Trong đại dịch COVID-19, 80% tiểu bang Hoa Kỳ bắt buộc đeo khẩu trang để làm chậm sự lây lan của SARS-CoV-2, nhưng tích lũy nghiên cứu cho thấy nhiệm vụ và việc sử dụng khẩu trang không làm giảm sự lây lan của vi rút.¹ Mặc dù các quy tắc yêu cầu mặt nạ đã làm tăng sự tuân thủ, nhưng chúng không dẫn đến việc giảm tỷ lệ phát triển lây truyền, cho dù mức độ lây lan của SARS-CoV-2 trong cộng đồng là thấp hay cao.

Ngay cả trước khi COVID-19 được tuyên bố là đại dịch, các quy định về mặt nạ đã được đưa ra mà không bao giờ đánh giá đúng mức hiệu quả, nhưng điều đó không ngăn chúng ngăn cản việc phân chia cộng đồng và được sử dụng như một hình thức báo hiệu và nhắc nhở rõ ràng về việc tuân thủ ” bình thường mới. “

Bây giờ, với nghiên cứu cho thấy khẩu trang không chỉ không bảo vệ bạn mà còn thực sự có thể khiến bạn bị ốm, lý do đằng sau việc sử dụng bắt buộc phổ biến của chúng phải được đặt câu hỏi.

Nhiệm vụ mặt nạ không làm giảm các trường hợp COVID-19

Sử dụng dữ liệu CDC, các nhà nghiên cứu của Đại học Louisville đã tính toán tổng số trường hợp tăng trưởng COVID-19 và sử dụng mặt nạ cho Hoa Kỳ Không có sự khác biệt đáng kể nào được tìm thấy trong trường hợp tăng trưởng giữa các trạng thái ủy quyền và không ủy quyền trong các giai đoạn lây truyền thấp hoặc cao.

Họ lưu ý và kết luận: “Các đợt tăng là không giống nhau, và kết luận,“ Các nhiệm vụ và việc sử dụng mặt nạ không liên quan đến sự lây lan COVID-19 ở cấp tiểu bang chậm hơn trong các đợt tăng trưởng COVID-19 ”.² Trong khi tuyên bố rằng phát hiện của họ “không ủng hộ giả thuyết rằng tỷ lệ lây truyền SARS-CoV-2 giảm khi sử dụng khẩu trang công cộng nhiều hơn”, họ lưu ý rằng “khẩu trang có thể thúc đẩy sự gắn kết xã hội như biểu tượng tập hợp trong đại dịch.”³

Tương tự, kết quả ảm đạm từ các nhiệm vụ đeo mặt nạ đã được chứng minh ở châu Âu. Một nghiên cứu được công bố trên Cureus đã phân tích dữ liệu từ 35 quốc gia châu Âu, bao gồm tỷ lệ mắc bệnh, tỷ lệ tử vong và việc sử dụng mặt nạ, trong khoảng thời gian sáu tháng. Các nhà nghiên cứu lưu ý:⁴

“Các quy định về mặt nạ đã được thực hiện ở hầu hết các quốc gia trên thế giới và ở hầu hết những nơi không bắt buộc sử dụng mặt nạ, việc sử dụng chúng trong không gian công cộng được khuyến khích … Những nhiệm vụ và khuyến nghị này đã diễn ra mặc dù thực tế là hầu hết các thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng được thực hiện trước và trong COVID- 19 đại dịch đã kết luận rằng vai trò của khẩu trang trong việc ngăn ngừa lây truyền vi rút qua đường hô hấp là rất nhỏ, không có giá trị hoặc không thể kết luận được. “

Khi dữ liệu được phân tích, nghiên cứu cũng tiết lộ rằng việc sử dụng rộng rãi khẩu trang không làm giảm sự lây truyền COVID-19. Tệ hơn nữa, một mối tương quan thuận vừa phải đã được tìm thấy giữa việc sử dụng khẩu trang và tử vong ở Tây Âu, điều này “cho thấy rằng việc sử dụng khẩu trang phổ biến có thể gây ra những hậu quả có hại không lường trước được.”⁵

Nhiệm vụ đeo mặt nạ trong trường học không làm giảm trường hợp COVID-19

Là một phần của chiến dịch tuyên truyền do chính phủ tài trợ, một nghiên cứu được trích dẫn rộng rãi của CDC, được công bố vào tháng 10 năm 2021, báo cáo rằng các quận không có quy định về đeo khẩu trang ở trường có tỷ lệ trường hợp COVID-19 ở trẻ em sau khi bắt đầu đi học tăng cao hơn so với các quận có đeo khẩu trang. nhiệm vụ.⁶

Nghiên cứu được sử dụng để hỗ trợ các nhiệm vụ về mặt nạ học đường, nhưng một nhóm các nhà nghiên cứu đã xem xét lại nghiên cứu, kết hợp kích thước mẫu lớn hơn và thời gian nghiên cứu dài hơn. Nghiên cứu cập nhật,⁷ được công bố vào tháng 5 năm 2022, sử dụng dữ liệu nhiều hơn gần sáu lần so với nghiên cứu ban đầu và không tìm thấy mối quan hệ đáng kể nào giữa nhiệm vụ đeo mặt nạ ở các trường học Hoa Kỳ và tỷ lệ trường hợp COVID-19. Theo các nhà nghiên cứu:^{số 8}

“Chúng tôi đã thất bại trong việc thiết lập mối quan hệ giữa việc đeo mặt nạ học đường và các trường hợp trẻ em bằng cách sử dụng cùng một phương pháp nhưng số lượng dân số lớn hơn, đa dạng quốc gia hơn trong một khoảng thời gian dài hơn. lựa chọn và bỏ qua các biến. Các nghiên cứu ngẫu nhiên có thể cung cấp thông tin chính sách y tế công cộng một cách đáng tin cậy hơn. “

Trên Twitter, bác sĩ phẫu thuật và nhà nghiên cứu chính sách công, Tiến sĩ Marty Makary đã chỉ ra rằng nghiên cứu ban đầu của CDC dường như bao gồm dữ liệu được chọn từ quả anh đào và cơ quan này đã từ chối công bố bản cập nhật bằng cách sử dụng dữ liệu mở rộng hơn:⁹

“Nghiên cứu này chứng minh CDC đã chọn dữ liệu như thế nào để hỗ trợ giáo điều mặt nạ học đường của họ. Bài báo nói rằng tạp chí MMWR của CDC đã từ chối xuất bản phân tích lại này. Rất có thể vì nó đã phơi bày việc CDC phân chia dữ liệu và sử dụng khoa học như tuyên truyền chính trị. “

Cần lưu ý rằng một nghiên cứu trước đây của CDC cho thấy yêu cầu đeo khẩu trang đối với học sinh ít ảnh hưởng đến tỷ lệ mắc COVID-19 ở các trường học Georgia, trong khi cải thiện hệ thống thông gió, chẳng hạn như mở cửa sổ, giảm số ca mắc hơn so với yêu cầu đeo khẩu trang cho nhân viên và giáo viên.¹⁰

Hiệu ứng Foegen: Nhiệm vụ của mặt nạ Tăng COVID-19 Tử vong

Một nghiên cứu sâu sắc quan trọng đã được tiến hành bởi bác sĩ người Đức, Tiến sĩ Zacharias Fögen để tìm hiểu xem liệu việc sử dụng mặt nạ bắt buộc có ảnh hưởng đến tỷ lệ tử vong trong trường hợp COVID-19 ở Kansas từ ngày 1 tháng 8 năm 2020 đến ngày 15 tháng 10 năm 2020 hay không.¹¹ Anh ta chọn bang Kansas bởi vì, trong khi nó ban hành quy định về mặt nạ, các quận được phép chọn tham gia hoặc không tham gia.

Phân tích của ông cho thấy rằng các quận có yêu cầu đeo mặt nạ có tỷ lệ tử vong trong trường hợp cao hơn đáng kể so với các quận không có yêu cầu đeo mặt nạ. Ông kết luận: “Những phát hiện này cho thấy việc sử dụng mặt nạ có thể gây ra mối đe dọa chưa được biết đến đối với người dùng thay vì bảo vệ họ, khiến nhiệm vụ của mặt nạ trở thành một biện pháp can thiệp dịch tễ học gây tranh cãi”.

Ông giải thích, mối đe dọa đó có thể là một thứ gọi là “hiệu ứng Foegen” – ý tưởng rằng việc hít lại sâu các giọt và virion bám trên khẩu trang có thể khiến khả năng nhiễm COVID-19 cao hơn hoặc nghiêm trọng hơn.

“Các nguyên tắc cơ bản của hiệu ứng này dễ dàng được chứng minh khi đeo khẩu trang và kính cùng một lúc bằng cách kéo mép trên của mặt nạ lên trên mép dưới của kính. Các giọt xuất hiện trên mặt nạ khi thở ra và biến mất khi hít vào ”.

“Trong” hiệu ứng Foegen “, các virion lây lan (vì kích thước nhỏ hơn) vào sâu hơn trong đường hô hấp. Chúng đi qua phế quản và được hít vào sâu trong phế nang, nơi chúng có thể gây ra viêm phổi thay vì viêm phế quản, đây là một điển hình của nhiễm vi rút.

Hơn nữa, những virion này vượt qua thành biểu mô vảy nhiều lớp mà chúng không thể đi vào trong ống nghiệm và rất có thể không thể đi vào trong cơ thể sống. Do đó, cách duy nhất có thể xảy ra để các virion đi vào mạch máu là qua các phế nang. “¹²

Đeo khẩu trang có thể liên quan đến COVID dài

Fögen giải thích rằng việc đeo khẩu trang có thể làm tăng lượng vi rút tổng thể của bạn bởi vì thay vì thở ra các virion từ đường hô hấp của bạn và loại bỏ chúng ra khỏi cơ thể, những virion đó sẽ bị mắc lại trong khẩu trang và quay trở lại. Điều này cũng có thể có tác dụng làm tăng số lượng virion đi qua mặt nạ, sao cho nó trở nên nhiều hơn số lượng virion sẽ bị rơi ra nếu không có mặt nạ.

Thực tế là “các giọt siêu đặc và virion tinh khiết trong mặt nạ có thể bị thổi ra ngoài khi hết hạn, dẫn đến việc truyền qua sol khí thay vì truyền theo giọt” là một vấn đề khác có thể làm cho việc lây truyền trở nên tồi tệ hơn thay vì tốt hơn và việc sử dụng mặt nạ “bảo vệ tốt hơn” có thể cũng phản tác dụng, khiến ảnh hưởng lâu dài của COVID-19 trở nên tồi tệ hơn. Fögen giải thích:¹³

“Việc sử dụng mặt nạ” tốt hơn “(ví dụ: FFP2, FFP3) với khả năng lọc giọt cao hơn có lẽ sẽ gây ra” hiệu ứng Foegen “thậm chí còn mạnh hơn vì số lượng virion có khả năng được hít lại tăng theo cùng một cách ra bên ngoài giảm rụng.

Một điểm nổi bật khác là các tác động lâu dài liên quan đến COVID-19 và hội chứng viêm đa hệ ở trẻ em đều có thể là nguyên nhân trực tiếp của “hiệu ứng Foegen”. Sự xâm nhập của vi rút vào phế nang và máu mà không bị giới hạn ở đường hô hấp trên và phế quản và có thể gây tổn thương bằng cách bắt đầu phản ứng miễn dịch (tự động) ở hầu hết các cơ quan. “

Rủi ro rõ ràng khi sử dụng mặt nạ kéo dài

Hai báo cáo chuyên gia đã lên tiếng phản đối việc sử dụng khẩu trang cho trẻ em vào năm 2021. Đầu tiên, một báo cáo tâm lý học,¹⁴ cho rằng khẩu trang có khả năng gây tổn thương tâm lý cho trẻ em và cản trở sự phát triển.¹⁵ Báo cáo nêu rõ: “Mức độ tổn hại tâm lý đối với thanh thiếu niên là chưa rõ, do tính chất độc đáo của ‘thử nghiệm xã hội’ hiện đang được tiến hành trong trường học và trong xã hội rộng lớn hơn.”¹⁶

Báo cáo thứ hai tập trung vào sức khỏe, sự an toàn và hạnh phúc,¹⁷ lưu ý tổn thương vật lý vĩnh viễn tiềm ẩn đối với phổi do xơ hóa do hít phải các hạt nano dạng sợi.

“Có những mối nguy hiểm thực sự và đáng kể đối với nhiễm trùng đường hô hấp, suy giảm sức khỏe răng miệng và tổn thương phổi, chẳng hạn như tràn khí màng phổi, do tích tụ độ ẩm và cũng có thể tiếp xúc với mức độ có hại tiềm tàng của khí ngạt (carbon dioxide [CO2]) có thể gây ra tổn thương nghiêm trọng cho sức khỏe, “các tác giả giải thích.¹⁸

Thông thường, khí CO2 sau đó sẽ tan vào không khí xung quanh bạn trước khi bạn hít một hơi thở khác. Trong không khí mở, carbon dioxide thường tồn tại ở khoảng 400 phần triệu (ppm), hoặc 0,04% thể tích.

Văn phòng Môi trường Liên bang Đức đưa ra mức giới hạn CO2 cho các phòng kín là 2.000 ppm, hay 0,2% theo thể tích. Nếu bạn đang đeo khẩu trang, khí CO2 không thể thoát ra ngoài như thường lệ và thay vào đó, nó bị mắc kẹt trong khẩu trang. Trong một nghiên cứu được công bố trên tạp chí JAMA Pediatrics, các nhà nghiên cứu đã phân tích hàm lượng CO2 trong không khí hít vào ở những trẻ đeo hai loại mặt nạ cũng như không đeo mặt nạ.¹⁹

Mặc dù không tìm thấy sự khác biệt đáng kể về lượng CO2 giữa hai loại khẩu trang, nhưng có sự gia tăng đáng kể khi đeo khẩu trang so với không đeo. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng CO2 trong không khí hít vào dưới mặt nạ phẫu thuật và lọc nằm trong khoảng từ 13.120 ppm đến 13.910 ppm, “cao hơn mức đã được Văn phòng Môi trường Liên bang Đức cho là không thể chấp nhận được”.²⁰

Cũng quan trọng, mức độ này đạt được chỉ sau ba phút, trong khi trẻ em đeo khẩu trang ở trường trung bình 270 phút mỗi lần. Ngay cả đứa trẻ có mức CO2 đo được thấp nhất cũng có kết quả đo cao hơn gấp ba lần so với giới hạn CO2 trong phòng kín là 0,2%. Tuy nhiên, trẻ nhỏ hơn có giá trị CO2 cao nhất; mức 25.000 ppm được đo từ một đứa trẻ 7 tuổi đeo khẩu trang.²¹

Nguy cơ lây nhiễm vi khuẩn, các vấn đề với xã hội học tập

Hậu quả đầy đủ của việc sử dụng mặt nạ kéo dài chỉ mới bắt đầu được hiểu. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu của Đại học Louisville lưu ý rằng việc sử dụng mặt nạ hơn bốn giờ mỗi ngày “thúc đẩy quá trình kiềm hóa da mặt và vô tình khuyến khích tình trạng mất nước, do đó có thể tăng cường phá vỡ hàng rào và nguy cơ nhiễm vi khuẩn.”²² Các tác dụng phụ khác được báo cáo bao gồm:²³

Sau khi một vụ kiện được đưa ra bởi Quỹ Bảo vệ Tự do Y tế của Leslie Manookian (HFDF), Thẩm phán Quận Kathryn Kimball Mizelle của Hoa Kỳ cuối cùng đã hủy bỏ yêu cầu đeo mặt nạ của CDC Hoa Kỳ trên máy bay và phương tiện công cộng vào tháng 4 năm 2022.²⁴ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DoJ) đã kháng cáo lệnh tòa,²⁵ tuy nhiên, làm rõ rằng họ không có ý định từ bỏ nhiệm vụ mặt nạ mà không có một cuộc chiến. Đáp lại, HFDF đã đưa ra tuyên bố sau:²⁶

“Tuyên bố của DoJ [that it would appeal] đang bối rối khi nói điều ít nhất và nghe có vẻ như nó đến từ những người ủng hộ chính sách y tế chứ không phải luật sư chính phủ. Phán quyết của Tòa án Quận Hoa Kỳ là một vấn đề pháp lý, không phải sự ưu tiên của CDC hay đánh giá về ‘tình trạng sức khỏe hiện tại.’

Nếu trên thực tế có một trường hợp khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng với khoa học rõ ràng và không thể chối cãi ủng hộ nhiệm vụ đeo mặt nạ của CDC, thì liệu nó có cần phải hành động khẩn cấp không? Tại sao DoJ và CDC không kháng cáo ngay lập tức?

HFDF không còn lựa chọn nào khác ngoài việc kết luận rằng Ủy ban Mặt nạ thực sự là một vấn đề chính trị chứ không phải về các vấn đề sức khỏe cộng đồng cấp bách hay nhu cầu của khoa học lành mạnh. Trong khi DoJ và CDC đóng vai trò chính trị với sức khỏe và quyền tự do của người Mỹ, HFDF tin tưởng cá nhân người Mỹ tự đưa ra quyết định về sức khỏe của họ.

HFDF tự tin rằng người Mỹ có kiến ​​thức và giáo dục phong phú để hiểu rằng có những câu hỏi thực sự về hiệu quả và rủi ro của mặt nạ và chính sách của CDC cũng không phản ánh điều đó. “

Bạn có thể ủng hộ Quỹ Bảo vệ Tự do Y tế và đẩy lùi DoJ và CDC bằng cách đưa lên mạng xã hội. Vui lòng theo dõi và / hoặc thích HFDF trên các nền tảng sau, chia sẻ nội dung của họ và mời những người theo dõi của bạn làm điều tương tự:

• Instagram: @healthfreedomdefensefund
• Twitter: @theHFDF
• Facebook: @healthfreedomdefensefund
• Telegram: @HealthFreedomDefense
• MeWe: Quỹ Bảo vệ Tự do Y tế

Source link