Phó Tổng thống Harris trong cuộc phỏng vấn với Dana Bash của CNN tại Savannah, Georgia, vào thứ năm — cuộc trò chuyện sâu sắc và chính thức đầu tiên của bà với một nhà báo kể từ khi trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ.
Will Lanzoni/CNN
ẩn chú thích
chuyển đổi chú thích
Will Lanzoni/CNN
Phó Tổng thống Harris đã tham gia cuộc phỏng vấn đầu tiên vào tối thứ năm kể từ khi tham gia cuộc đua tổng thống cách đây năm tuần. Cuộc phỏng vấn diễn ra cùng với người bạn đồng hành của bà, Thống đốc Minnesota Tim Walz, nhưng bà là người nói nhiều nhất.
Cuộc phỏng vấn do Dana Bash của CNN thực hiện trong chiến dịch tranh cử ở Georgia được coi là một bước quan trọng trong chiến dịch cực kỳ thành công và được lên kịch bản kỹ lưỡng cho đến thời điểm này.
Vậy cô ấy đã làm thế nào? Sau đây là sáu điều rút ra:
1. Harris đã vượt qua bài kiểm tra thực hiện một cuộc phỏng vấn không có kịch bản
Xét về mặt hiệu suất, Harris tỏ ra rõ ràng, bình tĩnh và không hề bối rối khi bị thúc ép thay đổi lập trường của mình về một số vấn đề nhất định.
Trong một số cuộc phỏng vấn trước đây, bà tỏ ra phòng thủ, nhưng ở đây thì không. Bà có vẻ thoải mái và kiểm soát, điều này rất quan trọng đối với một ứng cử viên tổng thống mà mọi người vẫn đang tìm hiểu.
Bà cũng tiếp tục thể hiện một mức độ liên quan. Ví dụ, bà đã nói về việc làm bánh kếp và nấu thịt xông khói cho các cháu gái của mình khi Tổng thống Biden gọi điện để thông báo cho bà về quyết định rút lui khỏi cuộc đua.
2. Đảng Dân chủ có thể thở phào nhẹ nhõm về kết quả của Harris trong cuộc tranh luận, nhưng vẫn còn một số việc phải làm
Các cuộc tranh luận thường tập trung vào hình thức chứ không phải bản chất, điều mà cuộc tranh luận đầu tiên giữa Biden và cựu Tổng thống Donald Trump đã chỉ ra. Trong cuộc phỏng vấn này, khi Bash thúc đẩy Harris thay đổi một số lập trường, Harris đã cho thấy bà chủ yếu có thể phản công một cách thỏa đáng.
Harris và nhóm của bà có lẽ sẽ muốn làm rõ phản hồi của bà về lý do bà thay đổi lập trường về fracking, và bám vào một điều gì đó rõ ràng hơn. Chỉ nói rằng, “Các giá trị của tôi không thay đổi”, có lẽ sẽ không đủ. Các chính trị gia có thể thay đổi lập trường, nhưng mọi người mong đợi được nghe lý do theo một cách đáng tin cậy.
Harris đã đưa ra một lý do chính đáng cho việc chuyển từ phản đối phương pháp khai thác khí đá phiến sang ủng hộ phương pháp này.
“Những gì tôi thấy là chúng ta có thể phát triển và chúng ta có thể tăng cường nền kinh tế năng lượng sạch mà không cần cấm khai thác khí đá phiến,” bà nói về vấn đề chính trị có sức mạnh ở Pennsylvania, có lẽ là tiểu bang dao động được theo dõi chặt chẽ nhất. Bà lưu ý rằng bà đã bỏ phiếu quyết định tại Quốc hội để mở rộng hợp đồng thuê khai thác khí đá phiến.
Nhưng phải mất một thời gian cô ấy mới nêu ra quan điểm đó, và có thể đó không phải là điều mà hầu hết mọi người thấy trong các đoạn clip phỏng vấn trong những ngày tới.
Thay vào đó, khi Harris lần đầu được hỏi về sự thay đổi trong cuộc phỏng vấn này, ban đầu bà nói rằng lập trường của bà không thay đổi so với năm 2020. Đó là bởi vì trong cuộc tranh luận phó tổng thống năm 2020, Harris đã nói hai lần rằng “Joe Biden sẽ không chấm dứt việc khai thác khí đá phiến. Ông ấy đã nói rất rõ ràng về điều đó.”
Nhưng như vậy là chia nhỏ vấn đề quá. Vào năm 2019, khi bà đang tranh cử tổng thống, bà đã phát biểu trong một cuộc họp thị trấn của CNN tập trung vào vấn đề biến đổi khí hậu: “Không còn nghi ngờ gì nữa, tôi ủng hộ việc cấm khai thác khí đá phiến và bắt đầu với những gì chúng ta có thể làm vào Ngày 1 xung quanh đất công”.
Khi bà tham gia liên danh với Biden, bà đã từ bỏ lập trường đó và hiện cam kết sẽ tiếp tục ủng hộ lập trường đó.
3. Harris (một lần nữa) cho thấy bà không phải là người theo chủ nghĩa duy tâm — và đang hướng tới mục tiêu trung dung
Thống đốc Minnesota Tim Walz và Phó Tổng thống Harris được Dana Bash của CNN phỏng vấn tại Kim’s Cafe ở Savannah, Georgia, vào thứ năm.
Will Lanzoni/CNN
ẩn chú thích
chuyển đổi chú thích
Will Lanzoni/CNN
Từ việc tuyên bố sẽ bổ nhiệm một thành viên đảng Cộng hòa vào Nội các của mình cho đến cam kết thực hiện các chính sách mạnh mẽ hơn về nhập cư và khai thác khí đá phiến so với năm 2019, cho đến lập trường của bà về Israel, Harris một lần nữa cho thấy bà đang hướng chiến dịch của mình vào đúng trọng tâm.
Một điểm quan trọng hơn trong động thái chuyển hướng của bà sang trung tâm về vấn đề khai thác khí đá phiến và nhập cư nói riêng là những thay đổi này phù hợp với điều mà bà luôn kiên định theo đuổi — và điều đã khiến bà bị chỉ trích vào năm 2019: Bà tin tưởng nhất vào việc giải quyết vấn đề.
Harris nói với Bash rằng: “Tôi tin rằng điều quan trọng là phải xây dựng sự đồng thuận và tìm ra điểm chung để hiểu rõ chúng ta có thể thực sự giải quyết được vấn đề”.
Cô ấy đã chia sẻ quan điểm đó cách đây 5 năm.
“[I]chính phủ của tôi có giải quyết được vấn đề không?” Harris nói với Scott Detrow của NPR vào năm 2019 về những gì cô ấy coi là quan trọng nhất trong dịch vụ công. “Đó là cách tôi nghĩ về nó. Và đó là cách tôi luôn đánh giá bản thân mình, thành thật mà nói, và công việc của tôi, đó là – chúng ta có liên quan không, phải không? … Đó là về, trên cơ sở hàng ngày, chúng ta có giải quyết các vấn đề thực tế của mọi người và giải quyết chúng không? Và thành thật mà nói, nếu chúng ta không làm được, chúng ta cần phải chuyển sang một bên.”
Vào năm 2019, điều đó đã không thành công, vì những người theo chủ nghĩa cấp tiến muốn có một người ủng hộ, và họ đã cảnh giác với thành tích của Harris với tư cách là tổng chưởng lý California và công tố viên quận San Francisco, mà họ cho là quá ôn hòa.
Những người bảo thủ trong cuộc bầu cử này đã nhắm vào Harris vì những gì họ coi là sự không chân thực, nhưng điều mà Harris luôn thể hiện là bà thực dụng. Bà đã rõ ràng hơn nhiều về lập trường của mình trong chiến dịch này so với năm 2019 – và điều đó nhắm trực tiếp vào trung dung.
Điều đó bao gồm cả việc bà tuyên bố trong chiến dịch vận động tranh cử ở Georgia vào thứ năm rằng một trong những ưu tiên hàng đầu của bà sẽ là giúp đỡ các doanh nghiệp nhỏ và hứa sẽ đưa ra đề xuất tín dụng thuế cho các doanh nghiệp nhỏ mới vào tuần tới.
Tóm lại là: Harris là một đảng viên Dân chủ D lớn. Bà có thể muốn đưa đất nước sang bên trái nơi mà Donald Trump muốn đưa nó đến, nhưng bà đang báo hiệu rằng, với tư cách là tổng thống, giống như cựu Tổng thống Barack Obama trước bà, bà có thể sẽ tự do như Quốc hội và liên minh của bà cho phép.
Thành thật mà nói, lập trường thay đổi liên tục của bà có thể sẽ nhắm vào Harris nhiều hơn nếu bà không chạy đua với Trump.
4. Chúng tôi đã có được một số ý tưởng chính sách rõ ràng hơn
Khi được hỏi bà sẽ làm gì vào Ngày 1, Harris cho biết bà sẽ tìm cách “tăng cường” tầng lớp trung lưu và bắt đầu cố gắng thực hiện kế hoạch “Nền kinh tế cơ hội” mà bà đã vạch ra vào tuần trước để hạ giá và cố gắng giúp giá nhà ở trở nên phải chăng hơn.
Cụ thể, Harris đã nói trong cuộc phỏng vấn này về:
- Mở rộng khoản tín dụng thuế trẻ em trị giá 6.000 đô la cho các gia đình trong năm đầu đời của trẻ và cô ấy
- Khoản tín dụng thuế dành cho người mua nhà lần đầu trị giá 25.000 đô la
Bà đã lưu ý những đề xuất khác trong quá trình vận động tranh cử bị cắt ngắn này, như muốn cố gắng thông qua dự luật quyền bỏ phiếu của John Lewis, vốn đã bị đảng Cộng hòa chặn lại, và muốn khôi phục dự luật an ninh biên giới mà Biden đã soạn thảo cùng với đảng Cộng hòa bảo thủ mà Trump phản đối và Hạ viện do đảng Cộng hòa lãnh đạo sau đó đã bác bỏ.
Harris đã bị chỉ trích vì không đưa ra những đề xuất chính sách sâu sắc, nhưng không có ứng cử viên nào vận động thành công với tư cách là một bản ghi nhớ chính sách di động.
Các chiến dịch tranh cử thường đưa ra các tài liệu chính sách bao gồm phân tích chi phí và những nội dung tương tự, và Harris chưa làm điều đó, nhưng Trump cũng không làm một cách nghiêm túc.
Thêm vào đó, các chiến dịch tranh cử tổng thống thực sự là về những ý tưởng lớn và hướng đi mà một ứng cử viên muốn đưa đất nước đi, đặc biệt là trong cuộc bầu cử này, khi mọi người có cảm xúc mạnh mẽ và ăn sâu về Trump.
5. Harris không chạy trốn khỏi “Bidenomics”
Một số người có thể nghĩ rằng Harris sẽ cố gắng tạo khoảng cách giữa bà và các chính sách kinh tế của Biden, xét đến cách người Mỹ nhìn nhận tiêu cực về nền kinh tế hiện nay – mặc dù tăng trưởng khá mạnh, tỷ lệ thất nghiệp thấp và lạm phát giảm trong năm qua.
Trump cũng là ra mắt một quảng cáo tuần này hỏi Harris về chính chủ đề này, so sánh những gì bà ấy đã nói vào những thời điểm khác nhau về cái được gọi là “Bidenomics”.
Nhưng thay vì né tránh, Harris đã bảo vệ các chính sách kinh tế của Biden, lập luận rằng “sự quản lý yếu kém” của Trump trong đại dịch COVID đã khiến chúng không tối ưu. Bà chỉ ra những gì bà cảm thấy chính quyền đã làm tốt, từ việc giới hạn chi phí thuốc theo toa cho người cao tuổi và cắt giảm tình trạng nghèo đói ở trẻ em, đến việc tăng việc làm trong ngành sản xuất và cải thiện chuỗi cung ứng.
“Tôi sẽ nói rằng đó là một công việc tốt”, Harris nói. “Vẫn còn nhiều việc phải làm, nhưng đó là một công việc tốt”.
Đó là một lời biện hộ mạnh mẽ, cho thấy cách bà có thể phản bác lại lời chỉ trích tại cuộc tranh luận sắp tới. Nhưng nó cũng cho thấy điều mà nhiều đảng viên Dân chủ đang kêu gọi – một người nào đó có thể trình bày tốt về nền kinh tế, thay vì cách Biden thường phản ứng, điều này cho thấy ông coi các cuộc tấn công là cá nhân và hành động phòng thủ.
Harris dựa vào lập luận rằng chính quyền đã đạt được tiến bộ – bất kể có hiệu quả hay không – cũng là lời nhắc nhở rằng chính trị không phải lúc nào cũng là làm điều gì đó vì nó đã được nhiều người ủng hộ; mà là cố gắng thực sự giành chiến thắng trong cuộc tranh luận, điều mà đảng Dân chủ không làm được khi Biden đứng đầu liên danh.
Các cuộc thăm dò cho thấy cử tri đã tin tưởng Harris về nền kinh tế và không ràng buộc bà với những cảm xúc tiêu cực về nó như cách họ đã làm với Biden. Chúng ta sẽ xem dư luận thay đổi như thế nào, nếu có, sau đại hội đảng Dân chủ, cuộc phỏng vấn này, chiến dịch quảng cáo rầm rộ của Trump và cuộc tranh luận sắp tới.
6. Harris một lần nữa tập trung vào chương trình nghị sự của mình và không mắc bẫy (chủng tộc) nhắm vào Trump
Bash cũng hỏi Harris về những bình luận mang tính kích động của Trump về chủng tộc và dân tộc của cô. Vào tháng 7, Trump phát biểu trước một cuộc tụ họp của các nhà báo da đen“Tôi không biết cô ấy là người da đen cho đến tận một số năm trước khi cô ấy tình cờ chuyển sang da đen và giờ cô ấy muốn được biết đến là người da đen. Vì vậy, tôi không biết, cô ấy là người Ấn Độ hay là người da đen?”
Sau đây là phản hồi của Harris vào tối thứ năm:
HARRIS: “Đúng vậy.”
BASH: “Bất kỳ—”
HARRIS: “Vẫn là chiến thuật cũ rích và nhàm chán.” [Pause] Xin mời câu hỏi tiếp theo.” [Laugh]
BASH: “Thế thôi à?”
HARRIS: “Đúng thế.”
Sau đó trong cuộc phỏng vấn, bà nói: “Tôi ra tranh cử vì tôi tin rằng mình là người giỏi nhất để làm công việc này tại thời điểm này cho tất cả người Mỹ, bất kể chủng tộc và giới tính”.
Trong chiến dịch này, Harris không tập trung vào bản chất lịch sử của ứng cử viên của mình. Đây là một ranh giới khó khăn đối với một ứng cử viên da đen khi người ta cố gắng thu hút cử tri da trắng ở giữa. Đây là một ranh giới khó khăn đối với một phụ nữ tranh cử tổng thống ở một quốc gia chưa bao giờ bầu một phụ nữ vào Nhà Trắng.
Nhưng Harris đã khéo léo bác bỏ những nỗ lực của Trump nhằm kéo bà vào những tranh cãi do chính ông tạo ra.
Sự bình tĩnh của bà trước sự hỗn loạn của Trump là bức tranh toàn cảnh mà đảng Dân chủ đang trông đợi.
Joel Payne, một chiến lược gia của đảng Dân chủ và giám đốc truyền thông của MoveOn Political Action cho biết: “Màn hình chia đôi hiện đang hoạt động rất tốt đối với bà ấy và đảng Dân chủ”. “Lập luận về sự hỗn loạn so với sự ổn định mà chiến dịch của Biden đang cố gắng thực hiện chống lại Trump, nhóm Harris có thể thực hiện điều đó hiệu quả hơn rất nhiều”.
