Theo một đồng nghiệp cũ, tài khoản được công bố của một điều tra viên tư nhân và phân tích kho lưu trữ của tờ báo, nhà xuất bản và biên tập viên sắp tới của The Washington Post đã sử dụng hồ sơ điện thoại và công ty có được một cách gian lận trong các bài báo với tư cách là nhà báo ở London.
Will Lewis, nhà xuất bản của The Post, đã chỉ định một trong những bài báo vào năm 2004 làm biên tập viên kinh doanh của The Sunday Times. Một bài khác được viết bởi Robert Winnett, người mà ông Lewis công bố gần đây với tư cách là biên tập viên điều hành tiếp theo của The Post.
Việc sử dụng sự lừa dối, hack và lừa đảo là tâm điểm của vụ bê bối kéo dài trên một tờ báo ở Anh, vụ bê bối đã lật đổ một tờ báo lá cải lớn vào năm 2010 và dẫn đến nhiều vụ kiện kéo dài nhiều năm của những người nổi tiếng vì cho rằng các phóng viên đã lấy được tài liệu cá nhân và tin nhắn thư thoại của họ một cách không chính đáng. .
Ông Lewis khẳng định rằng sự tham gia duy nhất của ông vào cuộc tranh cãi là giúp loại bỏ tận gốc hành vi có vấn đề sau sự việc, khi làm việc cho Tập đoàn tin tức của Rupert Murdoch.
Nhưng một cựu phóng viên của tờ Sunday Times hôm thứ Sáu cho biết rằng ông Lewis đã đích thân giao cho ông viết một bài báo vào năm 2004 bằng cách sử dụng hồ sơ điện thoại mà phóng viên hiểu là có được thông qua hack.
Sau khi câu chuyện đó vỡ lở, một doanh nhân người Anh, chủ đề của bài báo, đã công khai tuyên bố rằng hồ sơ của ông đã bị đánh cắp. Phóng viên Peter Koenig mô tả ông Lewis là một biên tập viên tài năng – một trong những người giỏi nhất mà ông từng làm việc cùng. Nhưng thời gian trôi qua, ông cho biết ông Lewis đã thay đổi.
Ông Koenig nói: “Tham vọng của anh ấy vượt xa đạo đức của anh ấy.
Bài báo thứ hai vào năm 2002 có dòng tên của ông Winnett, và một điều tra viên tư nhân làm việc cho The Sunday Times sau đó đã công khai thừa nhận việc sử dụng hành vi lừa dối để lấy được tài liệu.
Cả hai bài báo đều được sản xuất trong thời kỳ tờ báo có thừa nhận đã trả tiền cho thám tử tư một cách rõ ràng để có được tài liệu một cách lén lút. Điều đó sẽ vi phạm quy tắc đạo đức của The Post và hầu hết các tổ chức tin tức của Mỹ. Tờ Sunday Times đã nhiều lần nói rằng họ chưa bao giờ trả tiền cho bất kỳ ai để hành động bất hợp pháp.
Một bài đánh giá của New York Times về sự nghiệp của ông Lewis cũng đặt ra những câu hỏi mới về quyết định của ông vào năm 2009, với tư cách là biên tập viên của tờ The Daily Telegraph ở Anh, trả hơn 100.000 bảng Anh cho thông tin từ một nguồn. Việc trả tiền cho thông tin bị cấm ở hầu hết các phòng tin tức ở Mỹ.
Trong cuộc gặp với các nhà báo của Post vào tháng 11, ông Lewis bảo vệ khoản thanh toán, nói rằng số tiền này đã được đưa vào tài khoản ký quỹ để bảo vệ nguồn tin. Nhưng nhà tư vấn môi giới thương vụ này cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng không có tài khoản ký quỹ nào và ông đã tự mình chuyển tiền cho các nguồn cung cấp.
Người phát ngôn của Washington Post cho biết ông Lewis từ chối trả lời một loạt câu hỏi. Tờ báo trước đó đã nói: “William rất rõ ràng về những ranh giới không nên vượt qua và hồ sơ theo dõi của anh ấy đã chứng minh điều đó”. Trong một loạt cuộc thảo luận với các nhà báo của Post tuần này, ông Lewis đã nói rằng với tư cách là nhà xuất bản, vai trò của ông là tạo ra một môi trường nơi nền báo chí vĩ đại có thể phát triển và ông sẽ không bao giờ can thiệp.
Ông Winnett đã không trả lời các cuộc điện thoại hoặc trả lời các câu hỏi do WhatsApp và email gửi đến. The Post chuyển các câu hỏi đến người phát ngôn của ông, người này đã không trả lời.
Ông Lewis đã ca ngợi ông Winnett trong tháng này trong cuộc gặp với các nhà báo của Post. Ông Lewis nói: “Anh ấy là một nhà báo điều tra xuất sắc. “Và anh ấy sẽ khôi phục lại mức độ nghiêm ngặt điều tra cao hơn nữa cho tổ chức của chúng tôi.”
Cùng với nhau, ông Lewis và ông Winnett sẽ lãnh đạo một trong những tổ chức tin tức quan trọng nhất ở Hoa Kỳ, một tổ chức có lịch sử lâu đời trong việc cung cấp các cuộc kiểm tra độc lập đối với các chính phủ và quy trách nhiệm cho những người có quyền lực. Giữa biến động của phòng tin tức trước cuộc bầu cửcác nhà báo trong và ngoài The Post đã hỏi liệu các nhà lãnh đạo mới có chia sẻ nền tảng đạo đức của họ hay không.
Ông Lewis là nhà xuất bản của The Wall Street Journal từ năm 2014 đến năm 2020. Trong nhiệm kỳ của mình, tờ báo này đã duy trì danh tiếng về các tiêu chuẩn báo chí cao và đã giành được Giải thưởng Pulitzer, bao gồm cả việc tiết lộ thông tin về các tiêu chuẩn báo chí cao. thanh toán tiền im lặng của Donald J. Trump trước cuộc bầu cử năm 2016.
Tuy nhiên, tình trạng hỗn loạn tại The Post đã mang lại sự giám sát mới cho sự nghiệp ban đầu của ông Lewis, đặc biệt là tại The Sunday Times.
Nó đã được tài liệu tốt các phóng viên của tờ báo có uy tín đó dựa vào TRÊN có được một cách gian lận tài liệu cho các bài viết từ đầu những năm 2000.
Nhưng vụ bê bối xảy ra sau đó chủ yếu tập trung vào các nhà báo lá cải nên ông Lewis và ông Winnett vẫn đứng ngoài cuộc tranh cãi.
Lẩn trốn tại The Sunday Times
Năm 2002, ông Winnett đã có được một tin sốt dẻo.
Mercedes đang tái sản xuất Maybach, một loại xe hơi sang trọng của Đức nổi tiếng vào những năm 1930 và tờ The Sunday Times gọi đó là “chiếc limousine yêu thích của Đức Quốc xã”. Những nhân vật nổi tiếng của Anh đang xếp hàng để đặt hàng. Ông Winnett có một danh sách những cái tên, trong đó có một thành viên của Hạ viện, một nhà tài trợ chính trị lớn và một nhà lãnh đạo ngành bảo hiểm.
Bài báo không cho biết làm thế nào ông Winnett có được những cái tên này, chỉ nói rằng những người được đề cập “được hiểu là đã đặt hàng”.
Nhiều năm sau, một thám tử tư tên là John Ford công khai tiết lộ sự nghiệp lâu dài của mình khi làm việc cho The Sunday Times. Anh ta nói rằng anh ta đã lục lọi thùng rác của người dân và lén lút truy cập vào hồ sơ ngân hàng, điện thoại và công ty của các chính trị gia Anh và các nhân vật công chúng khác.
TRONG một cuộc phỏng vấn năm 2018 với The Guardian, Ông Ford đã nói một cách tiếc nuối về công việc của mình trong một bài báo tháng 6 năm 2002 tiết lộ những người mua Maybach. Bài viết của ông Winnett là bài viết duy nhất phù hợp với mô tả đó. Nhưng vì bài viết gốc không có sẵn trên mạng nên nó không được liên kết công khai với anh ấy.
Tờ New York Times đã đăng lại bài báo ngày 9 tháng 6 năm 2002 trên Factiva, một cơ sở dữ liệu tin tức đăng ký dài hạn.
Trong cuộc phỏng vấn với Guardian, ông Ford cho biết ông đã gọi cho đại lý Mercedes và bằng giọng giả, ông tự nhận là một nhà sản xuất chìa khóa điện tử của Đức, người cần xem danh sách người mua để có thể xác nhận cách viết tên của họ. Ông nói, người đàn ông ở đầu dây bên kia đã bị sa thải sau khi bài báo được đăng.
Ông Ford, người đã ngừng trả lời phỏng vấn tin tức, từ chối bình luận.
Ông Lewis đã trở thành biên tập viên kinh doanh năm 2002vài tháng sau khi bài báo Maybach đăng tải, ông trở thành sếp của ông Winnett.
Theo phóng viên Koenig, vào năm 2004, ông Lewis đã kéo một phóng viên kinh doanh khác sang một bên sau cuộc họp biên tập thường lệ vào thứ Ba và giao cho anh ta một nhiệm vụ.
Ông Koenig kể lại trong một cuộc phỏng vấn với The New York Times rằng ông Lewis đã bảo ông xem xét cuộc trò chuyện giữa hai doanh nhân liên quan đến khả năng bán một chuỗi bán lẻ. Ông Koenig cho biết ông đã được đưa cho bản sao hồ sơ điện thoại – chính ông Lewis cũng tin như vậy.
Ông Koenig nói: “Tôi hiểu lúc đó là chúng đã bị tấn công.
Ông Koenig cho biết, được trang bị hồ sơ, ông đã thuyết phục một trong những doanh nhân, Stuart Rose – người lúc đó là giám đốc điều hành của nhà bán lẻ Marks & Spencer và hiện là thành viên của House of Lords – cho ông một cuộc phỏng vấn để giải thích các cuộc gọi.
Các Bài viết tháng 6 năm 2004 của ông Koenig chứa chi tiết từng phút về các cuộc điện thoại của ông Rose. Bài báo không cho biết thông tin đến từ đâu.
Ông Koenig cho biết ông gần như chắc chắn rằng ông Lewis đã tự mình biên tập bài báo. Ông nói, sẽ rất bất thường nếu bất kỳ biên tập viên cấp cao nào khác xem xét các bài báo kinh doanh.
Bản thân ông Lewis đã viết ở ngôi thứ nhất bài báo cùng ngày hôm đó về ông Rose và vai trò của ông trong một thương vụ có thể xảy ra với Marks & Spencer. Trong đó, ông Lewis mô tả việc đích thân nhận được mẹo để xem xét thương vụ và đề cập đến các cuộc điện thoại. Ông Lewis viết: “Tôi được biết Rose đã bắt đầu vào thứ Sáu, ngày 7 tháng 5, bằng một cuộc gọi đến cố vấn quan hệ công chúng của anh ấy.
Và trong một bài viết riêng cũng được viết bởi ông Lewis và xuất bản vào ngày hôm đó, anh ấy ghi lại thời gian chính xác của một cuộc điện thoại khác.
Vài ngày sau, Marks & Spencer thông báo rằng hồ sơ điện thoại của ông Rose đã bị hack.
‘Nghệ thuật hắc ám’
Thủ phạm lấy được hồ sơ điện thoại trong vụ Marks & Spencer chưa bao giờ được xác định công khai. Vào thời điểm đó, có thông tin rộng rãi rằng có người đã liên hệ với công ty điện thoại, đóng giả là ông Rose và tìm kiếm hồ sơ của ông.
Kiểu lừa dối đó, ở Anh được gọi là bôi nhọ, nhiều năm sau trở thành trung tâm của vụ bê bối nhấn chìm đế chế truyền thông Anh của ông Murdoch và vạch trần các chiến thuật mà các phóng viên tại tờ báo lá cải của ông và các tờ báo lá cải khác trên Phố Fleet sử dụng để xâm phạm quyền riêng tư của những người mà họ viết về. .
Từ “hack” thường được sử dụng như một cách viết tắt cho nhiều chiến thuật khác nhau, bao gồm cả việc viết xấu, được gọi là “nghệ thuật đen tối” của báo chí Anh. Các phương pháp này nói chung là bất hợp pháp, nhưng luật pháp của Anh có ngoại lệ đối với việc đưa tin sai lệch khi thông tin thu được vì lợi ích công cộng.
Sau khi The Guardian, và sau đó là The New York Times, tiết lộ mức độ của những hoạt động như vậy tại The News of the World vào năm 2010, cuộc tranh cãi đã buộc ông Murdoch phải đóng cửa tờ báo.
Các vụ kiện tụng nối tiếp nhau nhưng hầu như chỉ tập trung vào hoạt động của các tờ báo lá cải. Các tờ báo bảng tính như The Sunday Times hầu như vẫn đứng ngoài cuộc cạnh tranh. Chỉ nhiều năm sau, thông tin chi tiết mới được công khai.
“Tất cả các biên tập viên cấp cao và hầu hết các phóng viên của tờ The Sunday Times đều biết rằng tôi đã thu được dữ liệu thanh toán điện thoại bất hợp pháp và các giao dịch tài khoản ngân hàng hầu như hàng tuần để đưa tin,” ông Ford nói trong một tuyên bố. phỏng vấn năm 2018 với trang tin tức Byline Investigates của Anh.
Trong cuộc phỏng vấn, ông Ford cho biết ông được trả tới 40.000 bảng Anh một năm, khoảng 72.000 USD vào thời điểm đó. John Witherow, khi đó là biên tập viên hàng đầu của tờ báo, đồng thời là cấp trên của ông Lewis, thừa nhận rằng tờ báo đã thuê ông Ford làm người đưa tin cho nhiều cuộc điều tra khác nhau.
“Anh ta được tuyển dụng vì kỹ năng mạo danh của mình. Có đúng không?” Ông Witherow đã được hỏi trong cuộc điều tra của chính phủ năm 2012.
“Có vẻ như vậy,” biên tập viên trả lời.
TRONG một bài viết sauChính ông Ford đã viết rằng ông từng coi ông Winnett là một người bạn thân thiết. Sau khi ông Ford bị bắt vào năm 2010 vì tội gian lận liên quan đến việc khoe khoang, ông nói trong bài báo rằng The Sunday Times đã trả các khoản phí pháp lý cho ông. Ông Winnett “có liên quan mật thiết đến việc sắp xếp bào chữa hợp pháp cho tôi,” ông Ford viết.
Ông Ford cuối cùng đã nhận được một cảnh báo chính thứcnhưng không phải là sự kết án trong vụ án.
Trả tiền cho thông tin
Ông Lewis đã nói rất ít trong nhiều năm về vụ bê bối nghe lén điện thoại. Khi thảo luận về vấn đề này, anh ấy đã thể hiện mình là người hợp tác với chính quyền và giúp News Corporation nhổ tận gốc những hành vi sai trái.
“Vai trò của tôi là giải quyết mọi việc đúng đắn, và đó là điều tôi đã làm,” anh ấy nói với BBC vào năm 2020.
Vụ bê bối hack đã quay trở lại cuộc sống của ông Lewis gần đây khi ông đang nỗ lực tổ chức lại phòng tin tức của Post. Của anh ấy biên tập viên điều hành, Sally Buzbee, đã từ bỏ kế hoạch đó. Vài ngày sau, tờ New York Times tiết lộ ông Lewis đã mắng cô vì đã đưa tin về những diễn biến trong vụ kiện hack điện thoại ở Anh có tên anh ta. Ông Lewis phủ nhận việc gây áp lực với bà Buzbee.
Sau đó, một phóng viên NPR tiết lộ rằng ông Lewis đã đề nghị một cuộc phỏng vấn độc quyền nếu ông hứa không viết về vụ hack điện thoại.
Ông Lewis cũng phải đối mặt với những câu hỏi về một tin sốt dẻo khác mà ông và ông Winnett đã đưa ra theo những cách không được coi là đạo đức. hầu hết các phòng tin tức của Mỹ.
Năm 2009, khi ông Lewis còn là biên tập viên của tờ The Daily Telegraph, ông Winnett tiết lộ rằng các chính trị gia đã sử dụng tài khoản chi tiêu của chính phủ để chi tiêu xa hoa. Bài báo đã gây ra một vụ bê bối chính trị lớn.
Bài báo dựa trên hồ sơ mà Telegraph đã mua từ một nhà tư vấn bảo mật với giá hơn 120.000 USD.
Trong cuộc gặp với các nhà báo của Post vào tháng 11, ông Lewis đã bảo vệ bài viết của mình. Anh ta nói với các nhân viên rằng The Telegraph đã chi tiền để giúp bảo vệ một nguồn tin. Ông Lewis nói: “Tôi đã đồng ý bỏ tiền vào ký quỹ để được bảo vệ về mặt pháp lý. theo The Post.
Trong một cuộc phỏng vấn với The New York Times vào tuần trước, cố vấn an ninh này đã mô tả một thỏa thuận ít chính thức hơn nhiều.
Nhà tư vấn John Wick cho biết: “Đó không phải là một tài khoản ký quỹ. Anh ta cho biết, anh ta đã tự mình thu tiền thay cho nguồn. “Tôi đã giữ nó và tôi phát hành nó khi nào và bằng cách nào mà tôi nghĩ nó cần thiết.”
Ông Wick cho biết ông đã thỏa thuận với ông Winnett: 10.000 bảng để có cơ hội xem lại thông tin, sau đó là 100.000 bảng nữa để độc quyền.
Ông Wick cho biết ông không nói cho ông Winnett hay ông Lewis biết ông đã làm gì với số tiền đó.
Kitty Bennett Và Julie Tate nghiên cứu đóng góp.
