Weather

‘Just Say No’ (báo động khí hậu sắp hết các lựa chọn) – Bạn thấy thích thú với điều đó?


Từ Bậc thầyNguồn

Bởi Robert Bradley Jr. – ngày 1 tháng 3 năm 2022

“Với sự bình thường hóa ngày càng tăng của nghiên cứu địa kỹ thuật năng lượng mặt trời, cần phải có một thông điệp chính trị mạnh mẽ để ngăn chặn những công nghệ này. Một Thỏa thuận không sử dụng quốc tế về kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời là cần thiết ngay bây giờ. ”

“Khả năng suy đoán về rủi ro địa kỹ thuật năng lượng mặt trời trong tương lai trở thành một lý lẽ mạnh mẽ cho các nhà vận động hành lang trong ngành, những người phủ nhận khí hậu và một số chính phủ để trì hoãn các chính sách khử cacbon”.

Thỏa thuận không sử dụng kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời

Thật khó để trở thành màu xanh lá cây. Đấu tranh chống lại mật độ năng lượng trong thời đại văn minh năng lượng cao là một thiết lập cho sự thất bại miễn là người dân-cử tri có tiếng nói. Mọi người muốn năng lượng đáng tin cậy, giá cả phải chăng. Và những người nghèo không có năng lượng hiện đại muốn và cần nó nhất. Điều đó có nghĩa là dầu, khí đốt và than đá – không phải gió, năng lượng mặt trời và pin.

Những người gắn liền với chủ nghĩa cảnh báo khí hậu / chuyển đổi năng lượng cưỡng bức đang trong một giờ tuyệt vọng. Nghị định thư Kyoto năm 1997 là bỏ qua và chết. Hiệp định Paris năm 2015 (“lừa đảo… giả mạo” đã nêu James Hansen) sắp chết. COP 26 không làm gì cả và COP27 đã gặp sự cố. ‘Sự chuyển đổi năng lượng’ cần phải được xa từ các nguồn loãng, không liên tục theo hướng năng lượng khoáng dày đặc.

Hạt nhân đang chơi

Tình trạng khó khăn về gió / mặt trời hiện nay đã khiến ngày càng có nhiều người ủng hộ phản đối năng lượng chấp nhận nhu cầu về kẻ thù cũ đó là năng lượng hạt nhân. Các cường quốc khí hậu của EU có hạt nhân may mắn lần đầu tiên như một phần của kế hoạch Net Zero. Và về mặt trí tuệ, kẻ thù của tôi là Andrew Dessler, nhà khoa học khí quyển đã trở thành nhà phân tích năng lượng, đã nêu mới đây:

Quan điểm của tôi về hạt nhân đã chính thức phát triển. Tôi kỳ vọng rằng chúng ta sẽ cần một phần năng lượng (~ 20%) đến từ hạt nhân để đạt được lưới điện 100% sạch.

Tôi từng nghĩ rằng chi phí hạt nhân cao khiến nó không thể cạnh tranh và nó nằm trên lưới điện ngày nay, nhưng @JesseJenkins đã thuyết phục tôi rằng nó vẫn có ý nghĩa trên một lưới không có carbon.

Hệ sinh thái sâu so với Kỹ thuật địa lý

Hạt nhân, rất tốn kém và mất nhiều thời gian nhất để xây dựng, và với vấn đề chất thải bị nhiều nhà môi trường chê bai từ lâu, hẳn là một viên thuốc khó nuốt. Nhưng còn nhân loại đảo ngược ảnh hưởng của con người đối với khí hậu bằng cách thay đổi chính khí hậu, được gọi là địa kỹ thuật năng lượng mặt trời thì sao?

Một nhóm mới, Thỏa thuận không sử dụng kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời (SGNUA), đã chết đối với kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời. Cái gọi là công nghệ điều chỉnh hoặc quản lý bức xạ mặt trời (SRM) nhằm mục đích hạ nhiệt độ toàn cầu là “can thiệp nhân tạo vào hệ thống khí hậu của hành tinh chúng ta”SGNUA tuyên bố.

Neu ban ngui sinh thái sâu, bạn đúng rồi. Hãy nhớ lại vào những năm 1970 khi cả việc làm mát toàn cầu và ấm lên toàn cầu do ảnh hưởng của con người đều đang tranh cãi về hiệu ứng ròng không rõ? Không biết câu trả lời, cả hai được coi là xấu. Đã nêu John Holdren và Paul Ehrlich năm 1977:

[T]đây có thể là niềm an ủi nhỏ nhoi khi nghĩ rằng xu hướng làm ấm do con người tạo ra có thể hủy bỏ xu hướng làm mát tự nhiên. Vì các yếu tố khác nhau tạo ra hai xu hướng ảnh hưởng đến các phần khác nhau của bộ máy khí hậu phức tạp của Trái đất, nên hầu như không có khả năng các tác động liên quan đến các mô hình hoàn lưu sẽ triệt tiêu lẫn nhau.

Chỉ cần nói không!

Triết lý chống lại ảnh hưởng của loài người đối với khí hậu toàn cầu từ bất kỳ hướng nào cũng được áp dụng ở bất kỳ độ cao nào. Lời cầu xin của SGNUA bắt đầu:

Trong những năm gần đây ngày càng có nhiều lời kêu gọi nghiên cứu về “kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời”, một tập hợp các công nghệ hoàn toàn mang tính đầu cơ để giảm lượng ánh sáng mặt trời chiếu tới trên trái đất nhằm hạn chế sự nóng lên toàn cầu.

Và câu trả lời là một không.

Sáng kiến ​​của chúng tôi chống lại các sáng kiến ​​mới nổi như vậy nhằm khám phá các sửa chữa công nghệ hành tinh như một lựa chọn chính sách khí hậu. Việc triển khai địa kỹ thuật năng lượng mặt trời ở quy mô hành tinh không thể được quản lý một cách công bằng và hiệu quả trong hệ thống các tổ chức quốc tế hiện tại. Nó cũng gây ra rủi ro không thể chấp nhận được nếu được thực hiện như một phần của chính sách khí hậu trong tương lai. Một thông điệp chính trị mạnh mẽ từ các chính phủ, Liên hợp quốc và xã hội dân sự là cần thiết.

Rõ ràng của họ tuyên ngôn và thư ngỏ sau:

Chúng tôi kêu gọi một Thỏa thuận không sử dụng quốc tế về địa kỹ thuật năng lượng mặt trời

Chúng tôi kêu gọi hành động chính trị ngay lập tức từ các chính phủ, Liên hợp quốc và các tổ chức khác để ngăn chặn việc bình thường hóa kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời như một lựa chọn chính sách khí hậu. Các chính phủ và Liên hợp quốc phải khẳng định sự kiểm soát chính trị hiệu quả và hạn chế sự phát triển của các công nghệ địa kỹ thuật năng lượng mặt trời ở quy mô hành tinh. Cụ thể, chúng tôi kêu gọi một Thỏa thuận không sử dụng quốc tế về kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời. Tải xuống bằng các ngôn ngữ khác Xem các bên ký kết

Thư ngỏ

Kỹ thuật địa lý năng lượng mặt trời⎯ một tập hợp các công nghệ giả định để giảm ánh sáng mặt trời chiếu tới trên trái đất – đang trở nên nổi bật trong các cuộc tranh luận về chính sách khí hậu. Một số nhà khoa học đã khởi động các dự án nghiên cứu về kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời, và một số người coi đây là một lựa chọn chính sách tiềm năng trong tương lai.

Đối với chúng tôi, những lời kêu gọi gia tăng về nghiên cứu và phát triển địa kỹ thuật năng lượng mặt trời là nguyên nhân đáng báo động. Chúng tôi chia sẻ ba mối quan tâm cơ bản:

Đầu tiên, những rủi ro của kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời chưa được hiểu rõ và không bao giờ có thể được biết đầy đủ. Các tác động sẽ khác nhau giữa các khu vực và có sự không chắc chắn về ảnh hưởng đối với các hình thái thời tiết, nông nghiệp và việc cung cấp các nhu cầu cơ bản về thực phẩm và nước.

Thứ hai, những hy vọng suy đoán về sự khả dụng trong tương lai của các công nghệ địa kỹ thuật năng lượng mặt trời đe dọa các cam kết giảm thiểu và có thể khiến các chính phủ, doanh nghiệp và xã hội phải nỗ lực hết sức để đạt được quá trình khử cacbon hoặc trung tính cacbon càng sớm càng tốt. Khả năng suy đoán về rủi ro địa kỹ thuật năng lượng mặt trời trong tương lai trở thành một lý lẽ mạnh mẽ cho các nhà vận động hành lang trong ngành, những người phủ nhận khí hậu và một số chính phủ để trì hoãn các chính sách khử cacbon.

Thứ ba, hệ thống quản trị toàn cầu hiện tại không thích hợp để phát triển và thực hiện các thỏa thuận sâu rộng cần thiết để duy trì sự kiểm soát chính trị công bằng, bao trùm và hiệu quả đối với việc triển khai kỹ thuật địa năng lượng mặt trời.

Đại hội đồng Liên hợp quốc, Chương trình Môi trường Liên hợp quốc hoặc Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu đều không có khả năng đảm bảo kiểm soát đa phương một cách công bằng và hiệu quả đối với việc triển khai các công nghệ địa kỹ thuật năng lượng mặt trời ở quy mô hành tinh. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, chỉ có 5 quốc gia có quyền phủ quyết thống trị, thiếu tính hợp pháp toàn cầu cần thiết để điều chỉnh việc triển khai kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời một cách hiệu quả.

Những lo ngại này cũng nảy sinh với các thỏa thuận quản trị không chính thức như đối thoại với nhiều bên liên quan hoặc các quy tắc ứng xử tự nguyện. Các thỏa thuận không chính thức gặp phải rào cản đối với sự gia nhập của các chủ thể kém quyền lực hơn và có nguy cơ góp phần vào việc hợp pháp hóa sớm các công nghệ đầu cơ này.

Mạng lưới khoa học bị chi phối bởi một số nước công nghiệp phát triển, trong khi các nước kém mạnh hơn về kinh tế có rất ít hoặc không có quyền kiểm soát trực tiếp đối với chúng. Quản trị công nghệ dựa trên hoa hồng của chuyên gia không thể phân xử các xung đột toàn cầu phức tạp về giá trị, phân bổ rủi ro và sự khác biệt trong việc chấp nhận rủi ro phát sinh trong bối cảnh kỹ thuật địa lý năng lượng mặt trời.

Nếu không có các biện pháp kiểm soát dân chủ và toàn cầu hiệu quả, địa chính trị của việc triển khai đơn phương có thể có của kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời sẽ rất đáng sợ và bất bình đẳng. Với chi phí tiền tệ thấp được dự đoán trước của một số công nghệ này, có nguy cơ một số quốc gia hùng mạnh sẽ tham gia đơn phương vào công nghệ địa kỹ thuật năng lượng mặt trời hoặc trong các liên minh nhỏ ngay cả khi phần lớn các quốc gia phản đối việc triển khai như vậy.

Nói tóm lại, việc triển khai địa kỹ thuật năng lượng mặt trời không thể được quản lý trên toàn cầu một cách công bằng, toàn diện và hiệu quả. Do đó, chúng tôi kêu gọi hành động chính trị ngay lập tức từ các chính phủ, Liên hợp quốc và các tổ chức khác để ngăn chặn việc bình thường hóa địa kỹ thuật năng lượng mặt trời như một lựa chọn chính sách khí hậu.

Các chính phủ và Liên hợp quốc nên kiểm soát chính trị hiệu quả và hạn chế sự phát triển của các công nghệ địa kỹ thuật năng lượng mặt trời trước khi quá muộn. Chúng tôi ủng hộ một Thỏa thuận không sử dụng quốc tế về kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời nhắm mục tiêu cụ thể chống lại sự phát triển và triển khai các công nghệ như vậy ở quy mô hành tinh.

Các Thỏa thuận không sử dụng quốc tế về kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời nên cam kết với chính phủ năm điều cấm và biện pháp cốt lõi:

  1. Cam kết ngăn cấm các cơ quan tài trợ quốc gia của họ hỗ trợ phát triển công nghệ cho địa kỹ thuật năng lượng mặt trời, trong nước và thông qua các tổ chức quốc tế.
  2. Cam kết cấm các thí nghiệm ngoài trời đối với công nghệ địa kỹ thuật năng lượng mặt trời ở các khu vực thuộc thẩm quyền của họ.
  3. Cam kết không cấp quyền bằng sáng chế cho các công nghệ địa kỹ thuật năng lượng mặt trời, bao gồm cả các công nghệ hỗ trợ như trang bị thêm máy bay để tiêm khí dung.
  4. Cam kết không triển khai công nghệ địa kỹ thuật năng lượng mặt trời nếu do bên thứ ba phát triển.
  5. Cam kết phản đối việc thể chế hóa địa kỹ thuật mặt trời hành tinh trong tương lai như một lựa chọn chính sách trong các tổ chức quốc tế có liên quan, bao gồm cả các đánh giá của Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu.

Một Thỏa thuận không sử dụng quốc tế về kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời sẽ không cấm nghiên cứu khí quyển hoặc khí hậu như vậy, và nó sẽ không đặt ra những giới hạn rộng rãi đối với tự do học thuật. Thay vào đó, thỏa thuận sẽ chỉ tập trung vào một loạt các biện pháp cụ thể nhằm mục đích hoàn toàn hạn chế sự phát triển của công nghệ địa kỹ thuật năng lượng mặt trời thuộc thẩm quyền của các bên trong thỏa thuận.

Sự kiểm soát chính trị quốc tế đối với sự phát triển của các công nghệ có tính cạnh tranh cao với rủi ro hành tinh không phải là chưa từng có. Cộng đồng quốc tế có một lịch sử phong phú về các hạn chế quốc tế và dị nghị về các hoạt động và công nghệ được đánh giá là quá nguy hiểm hoặc không mong muốn.

Lịch sử này chứng minh rằng các lệnh cấm quốc tế đối với sự phát triển của các công nghệ cụ thể không hạn chế các nghiên cứu hợp pháp hoặc kìm hãm sự đổi mới khoa học. Ngoài ra, Thỏa thuận không sử dụng quốc tế về địa kỹ thuật năng lượng mặt trời có thể bao gồm các ngoại lệ đối với các phương pháp tiếp cận ít nguy hiểm hơn, ví dụ bằng cách cho phép sử dụng các công nghệ liên quan đến albedo bề mặt được bản địa hóa ít gây ra rủi ro xuyên khu vực hoặc toàn cầu.

Tóm lại, một Thỏa thuận không sử dụng quốc tế về kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời sẽ kịp thời, khả thi và hiệu quả. Nó sẽ ngăn cản sự bình thường hóa và phát triển hơn nữa của một bộ công nghệ rủi ro và kém hiểu biết nhằm cố ý quản lý ánh sáng mặt trời tới ở quy mô hành tinh. Và nó sẽ làm như vậy mà không hạn chế nghiên cứu khí hậu hợp pháp. Việc khử cacbon trong các nền kinh tế của chúng ta là khả thi nếu các bước đi đúng đắn được thực hiện. Kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời là không cần thiết. Nó không phải là mong muốn, đạo đức hoặc chính trị có thể quản lý trong bối cảnh hiện tại.

Với sự bình thường hóa ngày càng tăng của nghiên cứu địa kỹ thuật năng lượng mặt trời, cần phải có một thông điệp chính trị mạnh mẽ để ngăn chặn các công nghệ này. Một Thỏa thuận không sử dụng quốc tế về kỹ thuật địa kỹ thuật năng lượng mặt trời là cần thiết ngay bây giờ.

Phần kết luận

Hạt nhân, thu giữ và lưu trữ carbon, địa kỹ thuật, gió công nghiệp, phiến mặt trời – các nhà sinh thái học sâu đang chiến đấu với chính họ. Peter Huber đã đúng khi ông đưa ra một trường hợp năng lượng dựa trên carbon là tương đối xanh.

Các loại nhiên liệu xanh nhất là những loại có chứa nhiều năng lượng nhất cho mỗi pound nguyên liệu hơn là loại phải được khai thác, vận chuyển bằng xe tải, bơm, đường ống và đốt. [In contrast], việc trích xuất một lượng năng lượng tương đương từ bề mặt sẽ dẫn đến sự phá vỡ môi trường thực sự khủng khiếp…. Chiến lược xanh nhất có thể là khai thác và chôn vùi, bay và đào hầm, tìm kiếm trên cao và thấp, nơi hầu như không có sự sống, và do đó, để lại rìa, không gian ở giữa, sống và xanh.

– Peter Huber, Màu xanh lá cây cứng: Giải cứu môi trường từ các nhà bảo vệ môi trường (New York: Sách Cơ bản, 1999), trang 105, 108.





Source link

news7g

News7g: Update the world's latest breaking news online of the day, breaking news, politics, society today, international mainstream news .Updated news 24/7: Entertainment, Sports...at the World everyday world. Hot news, images, video clips that are updated quickly and reliably

Related Articles

Back to top button